Vad PP behöver nu, i min ödmjuka mening, är mer tydlighet (mindre "vi tar inte ställning") och mindre ideologiskt dravel (piratideologi, skiljelinjer blaha) ;-)
Bjereld och Demkers nya skiljelinje är ett utmärkt verktyg för att beskriva och försöka förstå piraternas resonemang. Men att upphöja den till religion eller ideologi, vad skulle det syfta till egentligen?
Jag tror i likhet med Grå att vår ideologi är distribuerad och en summa av tankar och uttryck på en mängd olika fora; bloggar, forum och i chattrum.
Beskriv och sammanfatta den gärna. Men för min del så klarar vi oss utmärkt utan en egen ideologi skriven i sten.
Några snabba tankar som jag möjligen utvecklar i kommande post på min egen blogg:
En deskriptiv ideologi är nog inte fel som en kompass för de som är fast i gammelpolitiskt tänk och vill förstå PP.
Men en preskriptiv ideologi tror jag ofelbart leder åt skogen.
Med det senare menar jag att någon ideologigrupp på bardska manér sätter ihop en ideologi som vi sedan ska luta oss mot eller pröva frågor mot.
Vad PP behöver nu, i min ödmjuka mening, är mer tydlighet (mindre "vi tar inte ställning") och mindre ideologiskt dravel (piratideologi, skiljelinjer blaha) ;-)
Bjereld och Demkers nya skiljelinje är ett utmärkt verktyg för att beskriva och försöka förstå piraternas resonemang. Men att upphöja den till religion eller ideologi, vad skulle det syfta till egentligen?
Jag tror i likhet med Grå att vår ideologi är distribuerad och en summa av tankar och uttryck på en mängd olika fora; bloggar, forum och i chattrum.
Beskriv och sammanfatta den gärna. Men för min del så klarar vi oss utmärkt utan en egen ideologi skriven i sten.