När jag skrev DMCA-liknande lagstiftning så menade jag just sådant som kapitel 6 a om skydd för tekniska åtgärder m.m. i URL. (Jag borde kanske refererat till motsvarande EU-direktiv istället.)
Anders skrev: »om detta undantag skulle bidra till att legitimera DRM i Sverige, då är det redan grundligt legitimerat«
Ja precis. Att detta och annat nämns i 52 f § bidrar redan till att legitimera DRM. (Men visst finns den motverkande effekt som Anders nämner också, och jag tycker det är svårt att bedöma vilken effekt som är störst.)
Nu har jag i alla fall skummat igenom förslaget http://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/en/sccr_18/sccr_18_5.pdf. En skillnad för Sverige skulle vara att här får nu »framställning av exemplar m.m. till personer med funktionshinder« i 17 § inte ske i förvärvssyfte, men det skulle det under vissa omständigheter få i detta förslag.
I vilka länder finns det inte regler i stil med vår 17 § redan? Dvs. var skulle det här förslaget märkas mest? USA, som tydligen har varit mot, har ju liknande regler t.ex. Vad är det som har gjort förslaget kontroversiellt? Är det att olika regler ska gälla för u-länder och i-länder? I kombination med reglerna om import och export av verk?
När jag skrev DMCA-liknande lagstiftning så menade jag just sådant som kapitel 6 a om skydd för tekniska åtgärder m.m. i URL. (Jag borde kanske refererat till motsvarande EU-direktiv istället.)
Anders skrev: »om detta undantag skulle bidra till att legitimera DRM i Sverige, då är det redan grundligt legitimerat«
Ja precis. Att detta och annat nämns i 52 f § bidrar redan till att legitimera DRM. (Men visst finns den motverkande effekt som Anders nämner också, och jag tycker det är svårt att bedöma vilken effekt som är störst.)
Nu har jag i alla fall skummat igenom förslaget http://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/en/sccr_18/sccr_18_5.pdf. En skillnad för Sverige skulle vara att här får nu »framställning av exemplar m.m. till personer med funktionshinder« i 17 § inte ske i förvärvssyfte, men det skulle det under vissa omständigheter få i detta förslag.
I vilka länder finns det inte regler i stil med vår 17 § redan? Dvs. var skulle det här förslaget märkas mest? USA, som tydligen har varit mot, har ju liknande regler t.ex. Vad är det som har gjort förslaget kontroversiellt? Är det att olika regler ska gälla för u-länder och i-länder? I kombination med reglerna om import och export av verk?