@Anders H:
Amelia talade om att avskaffa den ideella upphovsrätten. Du pratar om att göra den till en handelsvara. Det är olika saker. Visst kan man göra den till en handelsvara, men vad har den då kvar för moraliskt rättfärdigande?
Det där med att överlåta rättigheter vid anställning har väl egentligen främst med de ekonomiska rättigheterna att göra. Du verkar blanda ihop det litet där också.
Jag håller inte riktigt med Simon Rosenqvist om hur långt man ska gå i reformerna av upphovsrätten, men jag står fullhjärtat bakom hans beskrivning av hur nya verk bygger på upphovsmannens inspiration från tidigare. Det säger jag både som programmerare och musiker. Men bara för att inspirationen är oerhört viktig behöver det inte betyda att ekonomisk uppmuntran inte är viktig i vissa fall. Just musik tror jag dock är den konstform som skulle klara sig nästan allra bäst om man tog bort upphovsrätten. Dels för att det finns så många icke-ekonomiska skaparincitament och dels för att det finns en så hög grad av identifiering med skaparen som jag tror gör att det blir lättare att ta betalt på andra sätt.
@Simon Rosenqvist:
Jag håller med om att ökad tillgång på inspiration är till stor nytta för kulturen, men jag kan inte se att den övergripande skadan av att begränsa de senaste 10 årens utbud skulle vara så markant. Inte minst som vi börjar få så många CC-licensierade verk. Istället för att slå undan förutsättningarna för dagens framtagning av nya verk tycker jag att det vore bra att begränsa skyddstiderna och sedan följa utvecklingen och konkurrensen mellan fria och ofria verk. Att gå litet försiktigt fram helt enkelt.
@Oldtimer:
Håller helt med. Kontrolldelen av den ideella upphovsrätten behöver helt klart diskuteras, annars blir ju den bara ett substitut för den ekonomiska kontrolldelen. Samtidigt utesluter jag inte att vissa kontrolldelar kan behövas, men då tycker jag att man borde tvingas att visa på något slags objektiv skada. Om ett högstadieband spelar in en 10 år gammal Metallica-låt och Metallica tycker att de inte vill förekomma i ett så lågkvalitativt sammanhang, då tycker jag inte att de ska ha någon rätt till kontroll.
@Anders H:
Amelia talade om att avskaffa den ideella upphovsrätten. Du pratar om att göra den till en handelsvara. Det är olika saker. Visst kan man göra den till en handelsvara, men vad har den då kvar för moraliskt rättfärdigande?
Det där med att överlåta rättigheter vid anställning har väl egentligen främst med de ekonomiska rättigheterna att göra. Du verkar blanda ihop det litet där också.
Jag håller inte riktigt med Simon Rosenqvist om hur långt man ska gå i reformerna av upphovsrätten, men jag står fullhjärtat bakom hans beskrivning av hur nya verk bygger på upphovsmannens inspiration från tidigare. Det säger jag både som programmerare och musiker. Men bara för att inspirationen är oerhört viktig behöver det inte betyda att ekonomisk uppmuntran inte är viktig i vissa fall. Just musik tror jag dock är den konstform som skulle klara sig nästan allra bäst om man tog bort upphovsrätten. Dels för att det finns så många icke-ekonomiska skaparincitament och dels för att det finns en så hög grad av identifiering med skaparen som jag tror gör att det blir lättare att ta betalt på andra sätt.
@Simon Rosenqvist:
Jag håller med om att ökad tillgång på inspiration är till stor nytta för kulturen, men jag kan inte se att den övergripande skadan av att begränsa de senaste 10 årens utbud skulle vara så markant. Inte minst som vi börjar få så många CC-licensierade verk. Istället för att slå undan förutsättningarna för dagens framtagning av nya verk tycker jag att det vore bra att begränsa skyddstiderna och sedan följa utvecklingen och konkurrensen mellan fria och ofria verk. Att gå litet försiktigt fram helt enkelt.
@Oldtimer:
Håller helt med. Kontrolldelen av den ideella upphovsrätten behöver helt klart diskuteras, annars blir ju den bara ett substitut för den ekonomiska kontrolldelen. Samtidigt utesluter jag inte att vissa kontrolldelar kan behövas, men då tycker jag att man borde tvingas att visa på något slags objektiv skada. Om ett högstadieband spelar in en 10 år gammal Metallica-låt och Metallica tycker att de inte vill förekomma i ett så lågkvalitativt sammanhang, då tycker jag inte att de ska ha någon rätt till kontroll.