Sökformulär

@Kristofer Petterson: Det är nog så här, att ett snabbt omval av Barroso skulle innebära ett klart och tydligt ledarskap av kommissionen, och dessutom en säkerhet att kommissionen fortsätter i samma riktning som tidigare. Att välja om Barroso ger en förutsägbarhet i kommissionens arbete som kan vara bra både under det svenska ordförandeskapet och under det byte till Lissabonfördraget EU:s makthavare förväntar sig.

@Markus "LAKE": Jag är nog färgad av min politiska bakgrund, men problemet ligger inte hos Barroso. Jag ser det snarare som ett strukturellt problem i EU:s ramfördrag att man är väldigt snabb på att införa måsten i fråga om underlättande för företag, men bara kansken eller skulle kunnan när det gäller underlättande för civila organisationer och medborgare.

Egentligen är jag lite ledsen över att jag inte hade mer positiva saker att säga om Barroso. Jag tycker kommissionen under Barroso har gjort många bra saker, däribland inte minst den internetfrihetliga hållning Viviane Reding haft.

Dessutom har det skett en skiftning under Barroso mot ett närmare samarbete med parlamentet. Samtliga generaldirektorat har arbetat närmare parlamentet i samtliga frågor, och kommissionen gör en seriös ansträngning att samarbeta med unionens enda folkvalda instans. Det är inte säkert att det hade hänt under en annan ordförande. Det borde jag iofs ha nämnt i bloggposten.