Kristofer, jag har själv ingen bestämd uppfattning om Barroso, utan jag vill bara utröna hur mycket han personligen har betytt för kommissionens hittillsvarande arbete i jämförelse med enskilda kommissionärers insatser. Nu har Amelia givit sitt svar också på den frågan, och jag har inte underlag nog i sak att ifrågasätta det svaret.
Det är lättare att vara konkret i kritiken när det kommer till enskilda kommissionärer, som ju i likhet med departementschefer får klä skott för den politik som förs inom deras respektive områden, oavsett graden av deras personliga engagemang i frågorna. Om jag tycker att kommissionen har gjort bra eller dåligt ifrån sig i en viss fråga, då vill jag ge ansvarig kommissionär ros respektive ris för det, helst utan att blanda in kommissionsordföranden eftersom jag som utomstående inte kan bedöma hur dennes ledarskap har påverkat utfallet.
Kritiken mot Barroso bör i så fall begränsas till hur kommissionen som helhet har fungerat. Jag uppfattar Amelias inlägg som en fundering kring huruvida Piratpartiet bör ta egen ställning till frågan om Barrosos omval. Målet för den här diskussionen bör därför vara att bidra till den funderingen, oavsett frågans betydelse för de närmaste fem årens arbete i parlamentet. Om vi kommer fram till något konkret hoppas jag att Christian tar del av det, annars blir ju diskussionen rent akademisk.
Vi skall inte vara rädda för att uttrycka vår egen åsikt i den gröna gruppen om vi anser oss ha en sådan, men jag ser inte att vi utifrån vårt perspektiv har så mycket att bidra med utöver synpunkter på enskilda kommissionärers arbete, åtminstone inte i negativ riktning (det positiva skulle då vara förbättrat samarbete med parlamentet; det rimmar väl med vårt krav på transparens inom EU:s institutioner). Viviane Reding har nämnts, men eftersom hon sannolikt avgår ändå spelar det knappast någon roll vilket betyg vi vill ge henne.
Ja, jag har varvat fakta med taktik ovan. Det har övriga diskussionsdeltagare också gjort. Jag hoppas det framgår vad som är vad?
En relaterad fråga: Gynnas eller missgynnas arbetet med telekompaketet av ett snabbt omval av Barroso? Spelar det alls någon roll? I och med Redings (förmodade) avgång behöver Barroso utse en ny kommissionär för telekomfrågor, och när kommissionen ombildas senare i höst (även om det sker under Barrosos ledning) så kanske det sker ännu ett personbyte på den posten. Reinfeldt har inte sagt sig vilja prioritera den frågan under det närmaste halvåret; han pratar miljö och ekonomi. Den kanske inte är tillräckligt stor för att förtjäna ett omnämnande? Jag anar dock att telekompaketet blir fördröjt nästan oavsett vad som händer i övrigt.
Kristofer, jag har själv ingen bestämd uppfattning om Barroso, utan jag vill bara utröna hur mycket han personligen har betytt för kommissionens hittillsvarande arbete i jämförelse med enskilda kommissionärers insatser. Nu har Amelia givit sitt svar också på den frågan, och jag har inte underlag nog i sak att ifrågasätta det svaret.
Det är lättare att vara konkret i kritiken när det kommer till enskilda kommissionärer, som ju i likhet med departementschefer får klä skott för den politik som förs inom deras respektive områden, oavsett graden av deras personliga engagemang i frågorna. Om jag tycker att kommissionen har gjort bra eller dåligt ifrån sig i en viss fråga, då vill jag ge ansvarig kommissionär ros respektive ris för det, helst utan att blanda in kommissionsordföranden eftersom jag som utomstående inte kan bedöma hur dennes ledarskap har påverkat utfallet.
Kritiken mot Barroso bör i så fall begränsas till hur kommissionen som helhet har fungerat. Jag uppfattar Amelias inlägg som en fundering kring huruvida Piratpartiet bör ta egen ställning till frågan om Barrosos omval. Målet för den här diskussionen bör därför vara att bidra till den funderingen, oavsett frågans betydelse för de närmaste fem årens arbete i parlamentet. Om vi kommer fram till något konkret hoppas jag att Christian tar del av det, annars blir ju diskussionen rent akademisk.
Vi skall inte vara rädda för att uttrycka vår egen åsikt i den gröna gruppen om vi anser oss ha en sådan, men jag ser inte att vi utifrån vårt perspektiv har så mycket att bidra med utöver synpunkter på enskilda kommissionärers arbete, åtminstone inte i negativ riktning (det positiva skulle då vara förbättrat samarbete med parlamentet; det rimmar väl med vårt krav på transparens inom EU:s institutioner). Viviane Reding har nämnts, men eftersom hon sannolikt avgår ändå spelar det knappast någon roll vilket betyg vi vill ge henne.
Ja, jag har varvat fakta med taktik ovan. Det har övriga diskussionsdeltagare också gjort. Jag hoppas det framgår vad som är vad?
En relaterad fråga: Gynnas eller missgynnas arbetet med telekompaketet av ett snabbt omval av Barroso? Spelar det alls någon roll? I och med Redings (förmodade) avgång behöver Barroso utse en ny kommissionär för telekomfrågor, och när kommissionen ombildas senare i höst (även om det sker under Barrosos ledning) så kanske det sker ännu ett personbyte på den posten. Reinfeldt har inte sagt sig vilja prioritera den frågan under det närmaste halvåret; han pratar miljö och ekonomi. Den kanske inte är tillräckligt stor för att förtjäna ett omnämnande? Jag anar dock att telekompaketet blir fördröjt nästan oavsett vad som händer i övrigt.