Det är något skumt med det vilda påståendet om en undersökning av "patentlovgivningen i de 60 største lande over en periode på 150 år" (enl Politikens artikel). *Fanns* det ens 60 länder för 150 år sedan när större delen av världen var inmutat av kolonialimperier? Och vad tror man sig kunna räkna på när extremt grovt statistikbrus som ett par världskrig, kolonialkrig och otaliga kartrevideringar dragit fram?
Det tål också att påpeka att patent bara gäller en begränsad tid, så den som vill kopiera patentteknik kommer i alla fall inte längre efter än den relativt korta patenttiden. Vad gäller miljöteknik kan påpekas att t ex vindkraft uppfanns för tusentals år sedan, och det lilla som nu återstår i utveckling handlar om extremt små inkrementella förbättringar (t ex att få energiutbytet att öka från 49,9 procent till 50). Ett u-lands möjlighet att bygga vindmöllor lär inte hänga på att en promilles förbättring är skyddad i 20 år.
Dessa små inkrementella förbättringar måste vägas mot scenariot att forskningen upphör. Det kan bli effekten av att man inte kan räkna hem investeringar, forskning som blir extra känslig av att det främst är mikroförbättringar som kan åstadkommas. Det blir en kort fest av att på stört kunna kopiera andras uppfinningar, men snart sinar uppfinningarna.
U-världen har f ö haft väsentligt starkare tillväxt än I-världen de senaste decennierna, baserat på vanlig ekonomisk utveckling, utan att behöva annan hantering av patent.
--Ahrvid
Ps. Men jag håller med om att algoritmer inte bör kunna patenteras. Inte heller DNA.
Det är något skumt med det vilda påståendet om en undersökning av "patentlovgivningen i de 60 største lande over en periode på 150 år" (enl Politikens artikel). *Fanns* det ens 60 länder för 150 år sedan när större delen av världen var inmutat av kolonialimperier? Och vad tror man sig kunna räkna på när extremt grovt statistikbrus som ett par världskrig, kolonialkrig och otaliga kartrevideringar dragit fram?
Det tål också att påpeka att patent bara gäller en begränsad tid, så den som vill kopiera patentteknik kommer i alla fall inte längre efter än den relativt korta patenttiden. Vad gäller miljöteknik kan påpekas att t ex vindkraft uppfanns för tusentals år sedan, och det lilla som nu återstår i utveckling handlar om extremt små inkrementella förbättringar (t ex att få energiutbytet att öka från 49,9 procent till 50). Ett u-lands möjlighet att bygga vindmöllor lär inte hänga på att en promilles förbättring är skyddad i 20 år.
Dessa små inkrementella förbättringar måste vägas mot scenariot att forskningen upphör. Det kan bli effekten av att man inte kan räkna hem investeringar, forskning som blir extra känslig av att det främst är mikroförbättringar som kan åstadkommas. Det blir en kort fest av att på stört kunna kopiera andras uppfinningar, men snart sinar uppfinningarna.
U-världen har f ö haft väsentligt starkare tillväxt än I-världen de senaste decennierna, baserat på vanlig ekonomisk utveckling, utan att behöva annan hantering av patent.
--Ahrvid
Ps. Men jag håller med om att algoritmer inte bör kunna patenteras. Inte heller DNA.