Ahrvid: Jag tänkte resursflödet, inte bara på informationsflöde utan även pengar.
Det är klart man vill kunna räkna hem sina investeringar, men det viktigaste är att man är bättre än konkurrensen, inte att man har garantier. Det finns inga garantier på en fri marknad.
Patent är en begränsning av marknaden (och har för övrigt ganska lite att göra med äganderätten tycker jag.)
Sedan kan vi diskutera huruvida en fri marknad är bra för ekonomin eller inte.
Genom den begränsningen så har man för avsikt att maximera flödet av resurser för den uppfinnare (eller investerare) som har satsat tid eller pengar på att ta fram en prototyp (ibland inte ens det). Det man ofta missar är att bara för att intäkterna ökar för en enskild uppfinnare betyder inte det att totala effekten blir högre. Jag menar att det behövs utredas om det inte kan vara så att den totala effekten (flödet i alla nätverk mellan investerare och slutkunder) blir högre om patent inte fanns. Vidare tror jag också att det alltid finns en högsta nivå där kostnaden för att uppfinna något är så låg att uppfinningen kan bekostas av spill-energi från befintliga företag och processer (som universitet eller hemma pulande). Eftersom vi idag har ett globalt nätverk med kapacitet att sammanställa alla innovationer så finns det en möjlighet att världen skulle må mycket bättre utan patent alls.
Dessutom får man inte bortse från altruistiska principer. Ibland är man faktiskt beredd att betala för någon som inte finns ännu för att du behöver en lösning på ett till synes olösligt problem. Då är patent bara i vägen.
När det gäller teorin om hemligheter så är det bättre att balansera din affärsplan så att alla strategier är offentliga (för effektiv kund-/aktieägar-kommunikation om inte annat) och sedan behåller man distributionen över strategierna hemlig istället. Med ett smart val av strategier så bör man klara sig bra om det finns efterfrågan på varor o tjänster.
En annan infallsvinkel på patent är att de syftar till att katalyserar ett kulturellt inflytande stater emellan. Du kan med hjälp av immaterialrätt utöva ett tryck på andra stater att skriva på avtal som reglerar handel på ett sådant sätt att dina pengar blir mer värdefulla.
Ahrvid: Jag tänkte resursflödet, inte bara på informationsflöde utan även pengar.
Det är klart man vill kunna räkna hem sina investeringar, men det viktigaste är att man är bättre än konkurrensen, inte att man har garantier. Det finns inga garantier på en fri marknad.
Patent är en begränsning av marknaden (och har för övrigt ganska lite att göra med äganderätten tycker jag.)
Sedan kan vi diskutera huruvida en fri marknad är bra för ekonomin eller inte.
Genom den begränsningen så har man för avsikt att maximera flödet av resurser för den uppfinnare (eller investerare) som har satsat tid eller pengar på att ta fram en prototyp (ibland inte ens det). Det man ofta missar är att bara för att intäkterna ökar för en enskild uppfinnare betyder inte det att totala effekten blir högre. Jag menar att det behövs utredas om det inte kan vara så att den totala effekten (flödet i alla nätverk mellan investerare och slutkunder) blir högre om patent inte fanns. Vidare tror jag också att det alltid finns en högsta nivå där kostnaden för att uppfinna något är så låg att uppfinningen kan bekostas av spill-energi från befintliga företag och processer (som universitet eller hemma pulande). Eftersom vi idag har ett globalt nätverk med kapacitet att sammanställa alla innovationer så finns det en möjlighet att världen skulle må mycket bättre utan patent alls.
Dessutom får man inte bortse från altruistiska principer. Ibland är man faktiskt beredd att betala för någon som inte finns ännu för att du behöver en lösning på ett till synes olösligt problem. Då är patent bara i vägen.
När det gäller teorin om hemligheter så är det bättre att balansera din affärsplan så att alla strategier är offentliga (för effektiv kund-/aktieägar-kommunikation om inte annat) och sedan behåller man distributionen över strategierna hemlig istället. Med ett smart val av strategier så bör man klara sig bra om det finns efterfrågan på varor o tjänster.
En annan infallsvinkel på patent är att de syftar till att katalyserar ett kulturellt inflytande stater emellan. Du kan med hjälp av immaterialrätt utöva ett tryck på andra stater att skriva på avtal som reglerar handel på ett sådant sätt att dina pengar blir mer värdefulla.