Hets mot folkgrupp är praktexempel på en sån lag som PP borde riva upp direkt och ersätta med mer rättssäkra alternativ för att skydda utsatta grupper. Hänvisar man ex till våldet mot homosexuella för att motivera lagen så är det våldet som ska förbjudas och inte agitation, det borde vara en självklarhet i ett upplyst demokratiskt samhälle. Vad som uppfattas som "hets" och vilka som får vara "folkgrupp" kan inte definieras på annat vis än godtyckligt och resultatet kan därför inte bli annat än inkonsekvent hyckleri. Vi litar inte på verklighetsfrånvända PK-moralister när de sitter och avgör vilka tusen sajter som ska stoppas in i "barnporrfiltret" och inte, men däremot ska vi acceptera samma moralisters beslut om vilka förtryckta grupper som kan tänkas ta illa upp av att höra vad? När nu EU ska uppfinna "terrorist speech" så föredrar jag Ricks halärmsknapp alla gånger, framför att även PP ska bli nätpolitikens svar på socialdemokratin och börja tumma på yttrandefriheten för att fiska röster. Det PP jag stödjer är ett radikalt och principfast parti och jag ser hellre att partiet fortsätter i den banan och får 5 % av rösterna, än att man får 25 % av rösterna genom att tumma på centrala principer som yttrandefrihet.