Jag kan ge dig rätt i att för mogna produkter blir uppfinningsstegen små. Men du missar poängen. Dessa små steg hindrar inte konkurrensen alls. Konkurrenten kanske tar ett litet steg åt något annat håll och konsumenten får välja. På vilket sätt skadas mänskligheten av detta?
Till sist struntar dom för övrigt helt i patent.
Det där med störst patentportfölj vinner gäller kanske Ericsson och dess bransch. Alla läkemedelskandidater består i princip av en substans. Håkan Lans har presenterat 3 patent ihela sitt liv, varav 2 gick hem, Fantastiskt.
Vet du om att om man ogillar ett patent så kan man inom 9 månader protestera hos patentverket. Det kostar inget (tror jag)
Att små ock medelstora företag ständigt behöver övertygas om att söka patent beror sannolikt på att utan skydd i form av patent så kommer dom att snabbt slås ut från marknaden av oligopolbjässarna.
Stöd införandet av patentintrångsförsäkring så blir det lättare för småföretagen
En hint; Ingen stor innovation har uppkommit som resultat av konsensus.
Om politikerna hade hållit sig borta från IP sidan hade våra problem varit mycket mindre. Patentverken har hållit emot, men har tvingats acceptera. Den politiska drivkraften är att vinna fördelar för den egna nationen. Dystert som fan
@ Rasmus Patent är en industriell rättighet som uppfanns för att skydda mot illojal konkurrens (åka snålskjuts). Detär sökanden som äger rätten. Enligt paris traktaten har uppfinnaren rätt att få sitt namn nämnt. Du är fel ute och blandar ihop med upphovsrätt som är en personlig rätt.
Patentets första krav är till för att exakt juridiskt korrekt beskiva det som är det skyddsvärda i uppfinningen.Inget annat
Upphovrätten skyddar ett verk i sin helhet, däremot är det fritt fram att använda sig av samma idè i andra verk
Patenten däremot skyddar ide`n. Den får inte användas i andra utföranden
Det positiva är att du i princip kan tänka dig ett motsvarande monopol så du tillhör de 95% av befolkningen
Jag kan ge dig rätt i att för mogna produkter blir uppfinningsstegen små. Men du missar poängen. Dessa små steg hindrar inte konkurrensen alls. Konkurrenten kanske tar ett litet steg åt något annat håll och konsumenten får välja. På vilket sätt skadas mänskligheten av detta?
Till sist struntar dom för övrigt helt i patent.
Det där med störst patentportfölj vinner gäller kanske Ericsson och dess bransch. Alla läkemedelskandidater består i princip av en substans. Håkan Lans har presenterat 3 patent ihela sitt liv, varav 2 gick hem, Fantastiskt.
Vet du om att om man ogillar ett patent så kan man inom 9 månader protestera hos patentverket. Det kostar inget (tror jag)
Att små ock medelstora företag ständigt behöver övertygas om att söka patent beror sannolikt på att utan skydd i form av patent så kommer dom att snabbt slås ut från marknaden av oligopolbjässarna.
Stöd införandet av patentintrångsförsäkring så blir det lättare för småföretagen
Det som är positivt med patentsystemet är att innovationsstödet är generellt. Ingen människa sitter och bedömmer om just den idén är värd att satsa på. En riskkapitalist tycker så en annan så. Marnaden avgör vem som hade rätt.
För mig är motsatsen till mångfald --- enfald
En hint; Ingen stor innovation har uppkommit som resultat av konsensus.
Om politikerna hade hållit sig borta från IP sidan hade våra problem varit mycket mindre. Patentverken har hållit emot, men har tvingats acceptera. Den politiska drivkraften är att vinna fördelar för den egna nationen. Dystert som fan
@ Rasmus Patent är en industriell rättighet som uppfanns för att skydda mot illojal konkurrens (åka snålskjuts). Detär sökanden som äger rätten. Enligt paris traktaten har uppfinnaren rätt att få sitt namn nämnt. Du är fel ute och blandar ihop med upphovsrätt som är en personlig rätt.
Patentets första krav är till för att exakt juridiskt korrekt beskiva det som är det skyddsvärda i uppfinningen.Inget annat
Upphovrätten skyddar ett verk i sin helhet, däremot är det fritt fram att använda sig av samma idè i andra verk
Patenten däremot skyddar ide`n. Den får inte användas i andra utföranden
Det positiva är att du i princip kan tänka dig ett motsvarande monopol så du tillhör de 95% av befolkningen