Jag blir lite förvånad på punkt nummer två. De värden du tillskriver demokratin - legitimitet, stabilitet och friktionsfria kursändringar - finns väl i ännu högre grad i direktdemokratiska system?

I alla fall stabilitet kombinerat med friktionsfria kursändringar och om vi med direktdemokratiska menar tex Schweiz. (Jag hyser en allmän misstanke om att "direktdemokratiskt" betyder olika saker för olika personer.) I Schweiz kan beslut av valda församlingar prövas i folkomröstningar (givet insamling av tillräckligt många namnunderskrifter under begränsad tid), vilket ger stabilitet. Folkomröstningar kan också starta nya lagförslag vilket ger friktionsfria kursändringar, eftersom man kan komma runt låsningar inom den politiska klassen.

Så givet dina premisser borde du komma fram till att direktdemokrati bättre uppfyller de värden demokratin premierar. Det är förstås möjligt att du har ändra värden än de du anger för demokratin, men då borde de lyftas in i analysen. Om dessa dolda värden formuleras kanske oligarki egentligen är att föredra?