Simon Rosenqvist 24 mar 2010 14:43 Dexe: Det stämmer. Det skulle också leda till en planekonomisk modell som inte nödvändigtvis är orimlig, däremot så har vi med dagens administrativa teknologi inte de förutsättningar som krävs för att skippa marknadsekonomin än. :) Mårten: Vad jag menar är att cost-benefit-ration för direktdemokratin är mycket sämre. I representativ demokrati bestämmer experter, och deras beslut legitimeras sedan genom demokrati. I direktdemokratin legitimeras alla beslut bättre, men eftersom inte experter bestämmer i lika hög utsträckning blir dessa av mycket sämre kvalité. Sedan får man också räkna in att driftskostnaderna för direktdemokrati ofta blir väldigt höga. Varje enskilt beslut kostar resurser, så du vill ha så bra beslut som tas av så få som möjligt. svara
Dexe: Det stämmer. Det skulle också leda till en planekonomisk modell som inte nödvändigtvis är orimlig, däremot så har vi med dagens administrativa teknologi inte de förutsättningar som krävs för att skippa marknadsekonomin än. :)
Mårten: Vad jag menar är att cost-benefit-ration för direktdemokratin är mycket sämre. I representativ demokrati bestämmer experter, och deras beslut legitimeras sedan genom demokrati. I direktdemokratin legitimeras alla beslut bättre, men eftersom inte experter bestämmer i lika hög utsträckning blir dessa av mycket sämre kvalité. Sedan får man också räkna in att driftskostnaderna för direktdemokrati ofta blir väldigt höga. Varje enskilt beslut kostar resurser, så du vill ha så bra beslut som tas av så få som möjligt.