Jan-Olof/OlofB: Om ni inte vill acceptera samhällsnyttan, mätt i minskat lidande och maximerad lycka enligt Mills klassiska definition, som ett viktigare mål än era principer om individen rättigheter måste ni acceptera detta: Det är viktigare att vissa rättigheter, som inte ni kan motivera närmare, upprätthålls än att rädda människor från lidande och ond bråd död.

Om ni menar att rättigheterna faktiskt leder till minskat lidande och färre dödsfall så resonerar ni som en utilitarist, en som vill maximera samhällsnytta. Om ni inte menar att rättigheterna leder dit är ni visserligen konsekventa, men frågan är om ni inte förlorar mer i er teori än ni vinner.

Dennis: Rent praktiskt så har vår tekniska kapacitet att avläsa aktivitet i hjärnan ökat dramatiskt de senare åren, och fortsätter gå framåt. Det finns även stora framsteg när det gäller att göra helt naturalistiska (dvs. vetenskapligt grundade) förklaringar av vårt medvetande.