Ibland tror man att ingenting händer i EU bara för att det är EU-val. Ingenting kunde dock vara mindre sant!

Det jättestora dataskyddspaketet som förhandlats sedan januari 2012 ska upp i DAPIX-rådet, den undergrupp i ministerrådet som hanterar rättsliga frågor, i juni 2014. Då kommer ministrarna bestämma om man ska gå vidare med dataskyddspaketet och inleda förhandlingar om ett bättre och starkare privatlivsskydd för de europeiska medborgarna med Europaparlamentet, eller om man håglöst ska fortsätta sacka, sega och negligera dataskyddspaketet enorma relevans i de stora samtidsfrågorna: nätverkssäkerheten och massövervakningen.

För mer allmän information om dataskyddspaketet, kolla gärna igenom hemsidan https://dataskydd.net eller SVT Forum från onsdag 23 april 2014 (11:00-11:30).

De senaste läckorna från DAPIX-rådet återfinns här för dataskyddsdirektivet och här för förordningen.

Det ryktas att det är Tyskland som är största hindret mot fortsatt framgångsrika förhandlingar. De har en intern konflikt om huruvida tysk offentlig sektor borde ligga utanför dataskyddsförordningen, då man upplever att dataskyddet i den tyska konstitutionen eventuellt är starkare än det skydd man föreslår i förordningen. Angela Merkel har ännu inte tydligt uttalat att hon vill se en förordning, och så länge inte Angela Merkel vågar sätta ned foten ser vi inte nödvändigtvis några stora framsteg där.

Det som är uppe till diskussion i DAPIX-rådet i juni är internationella överföringar av personuppgifter. Gör en sökning på bokstäverna "SE" (match-case) i dokumentet för att hitta svenska regeringens invändningar. Det är svårt att fullt överblicka konsekvensen av förslaget att ta bort förpliktelser på "internationella organisationer" (som jag antar är FN och så vidare, däremot inte NSA). Man bör hålla särskilt utkik efter artikel 42 i kapitel 5 eftersom denna artikel är den som eventuellt kan införa vissa säkerhetskrav och informationskrav vid de tillfällen företag tänker sig samarbeta med underrättelsetjänster i tredje land! Kolla t ex här för en bättre genomgång av historiken bakom artikel 42 (den motarbetades specifikt av amerikanska regeringen innan kommissionen offentliggjorde sitt förslag i januari 2012!).

Andra konkreta textförslag från rådet vi har tillgång till är dessa om pseudonyma data. Pseudonyma data var en elak fint som stora IT-bolag tryckte in i dataskyddsförordningen för att få fortsätta kränka människors rättigheter utan att berätta eller ställas till svars för detta. Man hoppas att så länge det inte är namn och personnummer kopplad till varenda liten bit information ska den inte räknas som "privat på riktigt".

Den senaste fullständiga läckan, inklusive kommentarer, från DAPIX-rådet om #eudatap finns på Dataskydd.Net

Nu behövs det driftiga och kloka journalister i Sverige som vågar fråga både Beatrice Ask och Morgan Johansson hur de kommer att agera för ett snabbare antagande av dataskyddspaketet!

När medlemsländerna förhandlade datalagringsdirektivet tog det mindre än sex månader. Det är dags att alla EU:s medlemsländer, särskilt Sverige, orkar vara snabba och beslutsamma inte bara när de ska kränka mänskliga rättigheter på nätet, utan även när de ska stärka dem!