Γιατί αυτή η διαβούλευση έχει σημασία

Η  Ευρωπαϊκή νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων είναι ένα  συνονθύλευμα. Οι κανόνες που τα διέπουν προέρχονται από μια εποχή που  πολλά από τα προβλήματα που δημιουργούν τα πνευματικά δικαιώματα στην  ελεύθερη ροή των πληροφοριών και της πρόσβασης στη γνώση για το internet  ήταν ακόμα απρόβλεπτα. Πολλές διαφορές σε εθνικό επίπεδο καθιστούν τα  ευρωπαϊκά πνευματικά δικαιώματα αδιαφανή και μας κρατούν πίσω από το να  είμαστε σε θέση να μοιράσουμε τον πολιτισμό πέρα από σύνορα και στο  πνεύμα της ευρωπαϊκής κοινότητας. Τέλος, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δείχνει  κάποια πρωτοβουλία για την αντιμετώπιση αυτού του προβλήματος. Δηλώνει  τώρα ότι θα λάβει μια απόφαση το 2014 για το αν θα προτείνει νέους  νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων.

   

Από  τις 05/12/2013 έως τις 05/02/2014, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή καλεί όλα τα  ενδιαφερόμενα μέρη, συμπεριλαμβανομένων και των ατόμων και των ΜΚΟ, να  προσφέρουν τις σκέψεις τους σχετικά με το πώς θα πρέπει να αναπτυχθούν  οι κανόνες στα πνευματικά δικαιώματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.  Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή έχει ξεκινήσει μια δημόσια διαβούλευση, η  οποία είναι βασικά ένας κατάλογος ερωτήσεων ανοιχτού τύπου. Οι  απαντήσεις στη διαβούλευση αυτή θα πρέπει να ληφθούν υπόψη όταν η  Επιτροπή αποφασίσει για την έναρξη μιας νομοθετικής πρωτοβουλίας για την  μεταρρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων. Οι απαντήσεις σε αυτή τη  διαβούλευση εξυπηρετούν διάφορους σκοπούς:

 

Αν η Επιτροπή πάρει πολλές απαντήσεις από  τους πολίτες και τις ΜΚΟ, θα πρέπει να αναγνωρίσει ότι υπάρχει μεγάλο  ενδιαφέρον σε αυτό το θέμα. Μόνο η Επιτροπή μπορεί να ξεκινήσει  νομοθετικές πρωτοβουλίες σε ευρωπαϊκό επίπεδο, γι 'αυτό πρέπει να τους  πείσουμε ότι η μεταρρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων είναι  απαραίτητη.

 

Μια  ευρωπαϊκή μεταρρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων μπορεί να βελτιώσει  σημαντικά την ελεύθερη ανταλλαγή της γνώσης και του πολιτισμού, αλλά  μπορεί επίσης να κάνει τα πράγματα και χειρότερα! Οι λομπίστες της  βιομηχανίας έχουν πολύ περισσότερους πόρους διαθέσιμους για να απαντούν  στις δημόσιες διαβουλεύσεις. Για να μπορέσουν οι φωνές των ανθρώπων να  ακουστούν και να κατευθύνουν την μεταρρύθμιση των πνευματικών  δικαιωμάτων προς τη σωστή κατεύθυνση, είναι σημαντικό να υπάρξει ικανό  αντίβαρο στις απαντήσεις της βιομηχανίας, με πολλές προοπτικές από τους  χρήστες και τους δημιουργούς.

 

Πολλοί από εμάς συμμετέχουν σε δημιουργικά  πρότζεκτ που περιορίζονται από το σημερινό καθεστώς των πνευματικών  δικαιωμάτων. Με τον διαμοιρασμό των προσωπικών σας προβλημάτων με τα  πνευματικά δικαιώματα στο πλαίσιο της διαβούλευσης, δίνεται στην  Επιτροπή διορατικότητα στην ευρύτερη ποικιλία των δημιουργικών και  καινοτόμων πρότζεκτ που επηρεάζονται από τα πνευματικά δικαιώματα, και  όχι μόνο αυτά των μεγάλων επιχειρήσεων.

 

Αλλά αυτό μοιάζει με πάρα πολλή δουλειά!

 

Και  εδώ είναι που ερχόμαστε εμείς. Ναι, η διαβούλευση έχει έναν επιβλητικό κατάλογο με 80 ερωτήσεις, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να τις  διαβάσετε, πόσο μάλλον να απαντήσετε σε όλες αυτές! Σας προσφέρουμε εδώ  μια επισκόπηση για ποια ερωτήματα αντιμετωπίζουν ποιο ζήτημα. Πχ. αν  θέλετε να ζητήσετε από την Επιτροπή να νομιμοποιήσει τον διαμοιρασμό  αρχείων (filesharing), πηγαίνετε στις ερωτήσεις 22-26, κλπ. Επίσης θα  σας δώσω μια προτεινόμενη σύσταση σχετικά με το πώς να απαντήσετε στις  Ναι/Όχι ερωτήσεις, καθώς και ορισμένες σημειώσεις για το ποια ζητήματα  να τονίσετε στην απάντησή σας. Ελεύθερα μπορείτε να αφήσετε κάποιες  ερωτήσεις χωρίς απάντηση, αν δεν σας αφορούν ή δεν είστε σίγουροι για το  τι να απαντήσετε. Είναι πιο χρήσιμο αν δώσετε μια προσωπική απάντηση σε 5 ερωτήσεις από το να κάνετε copy/paste  μια απάντηση και στις 80 ερωτήσεις. Σε μια προηγούμενη διαβούλευση, η Επιτροπή  ανέφερε ότι πήρε πολλά από τις απαντήσεις από τους ιδιώτες, αλλά  επισήμανε πως ήταν όλες πανομοιότυπες. Η Επιτροπή είναι πιο πιθανό να  λάβει υπόψη τις απαντήσεις, αν παρουσιάσετε τη θέση σας με τα δικά σας  λόγια!

 

Με αυτόν  τον οδηγό προσπαθούμε να κάνουμε όσο το δυνατό πιο εύκολο για να  ζυγίσετε τα σχετικά με την συζήτηση των πνευματικών δικαιωμάτων!  Χαιρετίζουμε οποιεσδήποτε προσθήκες και βελτιώσεις σε αυτόν τον οδηγό  που θα τον κάνουν πιο ολοκληρωμένο και εύκολο στη χρήση του.

 

Αυτό είναι το έγγραφο της διαβούλευσης από την ΕΚ: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/docs/consultation-document_en.pdf

 

Ιστότοπος: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/index_en.htm

 

Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτό το web-template για να δημιουργήσετε σχηματοποιημένα έγγραφα προς υποβολή στην Επιτροπή: http://okfde.github.io/eucopyright/

Οδηγός για την απάντηση στην διαβούλευση περί πνευματικών δικαιωμάτων Απαντήσεις ανά θέμα

Ναι στη μεταρρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων:

 

Ε 4, 7, 78, 79

 

Η  ερώτηση 7 και οι Ερωτήσεις 78-79: ναι θέλουμε να υπάρξει μια νομική  μεταρρύθμιση, και ναι θέλουμε έναν ενιαίο ευρωπαϊκό τίτλο. Αυτός είναι  μακράν ο καλύτερος τρόπος για να έχετε ασφαλές δίκαιο για όλους. Το  copyrightcode.eu είναι ένα καλό παράδειγμα για το πώς ένα τέτοιο  απλούστερο σύστημα πνευματικών δικαιωμάτων θα μπορούσε να δείχνει. Στο ερώτημα 4, μπορείτε επίσης να αναφέρετε ότι η εναρμόνιση των πνευματικών  δικαιωμάτων μέσω της νομικής μεταρρύθμισης θα είναι η καλύτερη λύση για  την πρόσβαση στο περιεχόμενο σε όλη την Ευρώπη.

 

- διαμοιρασμός αρχείων (filesharing)

 

Ε 22-26, 80

 

Αν  θέλετε να νομιμοποιηθεί η κοινή χρήση αρχείων, θα πρέπει να τονίσετε  ότι η ανταλλαγή του πολιτισμού και ιδιωτική αντιγραφή στο διαδίκτυο  πρέπει να είναι επιτρέπονται, όταν απαντήσετε στις ερωτήσεις 22-26.  Μπορείτε επίσης να προσθέσετε επιπλέον σχόλια σχετικά με την  ενεργοποίηση της νόμιμης ορισμένης λειτουργίας των torrent trackers στην  ερώτηση 80. Η ευρωπαϊκή παράδοση της ενοποίησης (Unionen) έχει τις  ρίζες της στο peer-to-peer: έχουμε αυτήν την παράδοση εδώ και ένα μεγάλο  χρονικό διάστημα για να καταστεί δυνατή η συνεργασία σε ισότιμη,  συμμετρική και διαφανή βάση. Οι ευρωπαϊκές αξίες και τα πνευματικά  δικαιώματα στο διαδίκτυο θα πρέπει να αντικατοπτρίζουν αυτό το γεγονός.

 

- Καμία επέκταση των πνευματικών δικαιωμάτων σε θεμελιώδεις λειτουργίες του Διαδικτύου (caching, συνδέσεις)

 

Ε 11, 12

 

Είναι  σημαντικό στις ερωτήσεις 11-12 να απαντήσετε αρνητικά – οι  συνδέσεις  (links), οι υπερσυνδέσεις (hyperlinks) και προβολή ιστοσελίδων ΔΕΝ  πρέπει να θεωρούνται παραβιάσεις των πνευματικών δικαιωμάτων. Πρέπει να  εξευρεθούν τρόποι που να τα επιτρέπει, διαφορετικά το internet θα  διαλυθεί.

 

- DRM

 

Ε 13, 32 (β), 36 (β), 80

 

Τα  θέματα με το DRM όσον αφορά τις βάσεις δεδομένων βιβλιοθήκης, αφενός,  και της πρόσβασης στα πανεπιστήμια αφετέρου. Αυτά είναι στο ερώτημα 32  (β) και στο 36 (β) για τους ιδιώτες και τους τελικούς χρήστες.

 

Αλλά  θα πρέπει επίσης να αντιμετωπιστούν πιο εκτενώς στην ερώτηση 80. Αυτό  το δοκίμιο καλύπτει τις σημαντικές διαφορές μεταξύ της νομοθεσίας της ΕΕ  και της νομοθεσίας των ΗΠΑ: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2338976

 

Θα  πρέπει να διευκρινιστεί ότι το DRM δεν πρέπει να παρεμβαίνει σε   οποιοδήποτε από τα νομικά μέτρα ευελιξίας, τα δικαιώματα ή τις ευκαιρίες  που χορηγούνται στους χρήστες του πολιτισμού. Επίσης το DRM δεν θα  πρέπει να αντικαθιστά τις εξαιρέσεις και τους περιορισμούς που θα  ενσωματωθούν στο νόμο. Θέλουμε οι νομοθέτες να αποφασίσουν ποια νομικά  και τεχνικά δικαιώματα θα έχουν οι άνθρωποι και ποια όντως θα έχουν, και  όχι οι εταιρείες τεχνολογίας.

 

Το  DRM μπορεί επίσης να αναφερθεί στην ερώτηση 13 που ρωτάει αν κάποιος  έχει βιώσει προβλήματα με την προσπάθεια του να μεταπωλήσει ψηφιακά  έργα.

 

- Οι όροι προστασίας

 

Ε 20

 

Αν  θέλετε μικρότερους όρους προστασίας (όπως είναι ο χρόνος ισχύς των  πνευματικών δικαιωμάτων), απαντήστε στην ερώτηση 20! Ένα  εύλογο χρονικό  διάστημα προστασίας σύμφωνα με τον Rufus Pollock (Βρετανός  οικονομολόγος στο Πανεπιστήμιο του Cambridge) είναι περίπου τα 15  χρόνια. Ο Rick Falkvinge και ο Christian Engström έχουν προτείνει τα 25  χρόνια ως το μέγιστο χρονικό διάστημα προστασίας. Το PPCZ (Κόμμα  Πειρατών Τσεχίας) προτείνει τα 5 με 10 έτη.

 

Δείτε Falkvinge/Engström: http://www.copyrightreform.eu/

 

Rufus Pollock: http://rufuspollock.org/papers/optimal_copyright_term.pdf

 

- Απαιτήσεις καταχώρισης

 

Ε 15-18

 

Ερωτήσεις  15-18. Σε πολλές χώρες ανά τον κόσμο, απαιτείτε η εγγραφή του  προστατευόμενου έργου που εκμεταλλεύεται εμπορικά σε ένα κεντρικό μητρώο  πνευματικών δικαιωμάτων. Αυτό έφερε μεγαλύτερη ασφάλεια δικαίου και  σαφήνεια σε πολλούς καλλιτέχνες. Τα πνευματικά δικαιώματα από προεπιλογή  δημιουργούν πολλά προβλήματα, διότι είναι αδύνατο να ξέρεις ποιος είναι  ο κανονικός ιδιοκτήτης των δικαιωμάτων.

 

Ειδικότερα, θα πρέπει να απαιτείται υποχρεωτική εγγραφή για τα έργα ώστε αυτά να έχουν πνευματικά δικαιώματα. https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_registration#Is_registration_required.3F

 

- Περιορισμοί στα πνευματικά δικαιώματα και εξαιρέσεις

 

Ε 21, 22

 

Απαντήστε  ναι στις ερωτήσεις 21 και 22 για να βεβαιώσετε ότι όλες οι εξαιρέσεις  και οι περιορισμοί των πνευματικών δικαιωμάτων (για παράδειγμα, για  σκοπούς της επιστήμης και της εκπαίδευσης) θα είναι υποχρεωτική για όλα  τα κράτη μέλη!

 

- Βιβλιοθήκες

 

Ε 21-26, 32 (β), 36 (β)

 

Οι βιβλιοθήκες και το DRM καλύπτονται στις ερωτήσεις 32 (β) και 36 (β) για τους ιδιώτες και τους τελικούς χρήστες.

 

Επίσης,  στις ερωτήσεις 21-26 είναι γενικά για την ευελιξία στα πνευματικά  δικαιώματα. Εξετάστε το Σουηδικό Ταμείο Βιβλιοθήκης - είναι πολύτιμο;  (ουσιαστικά είναι ένας φόρος για την χορηγία εισφοράς που πηγαίνει μόνο  στους Σουηδούς συγγραφείς)

 

- remixing

 

Ε 21-26

 

Ερωτήσεις  21-26. Συγκεκριμένα, το δικαίωμα αναφοράς(citation) και  παραπομπής(quotation) χρειάζεται να καλύπτει επίσης τον ήχο και το  βίντεο. Ομοίως, και το εκπαιδευτικό remixing (η ανάμειξη έργων ή  τμημάτων έργων για εκπαιδευτικούς σκοπούς). Η παρωδία, η αναφορά, η  παραπομπή και το εκπαιδευτικό remixing πρέπει να καλύπτει ήχο, εικόνες  και βίντεο (οπτικοακουστικό υλικό).

 

Ο  ανταγωνισμός στις αγορές παράγωγων προϊόντων (διαφήμιση) θα ευνοηθεί  εξαιρετικά από την εξαίρεση του remixing, κάτι που δεν θα αποκλείει το  εμπορικό remixing (DJs, διαφημιστές, κτλ.), έτσι είναι σημαντικό οι  εξαιρέσεις αυτές να καλύπτουν και τις εμπορικές δραστηριότητες.

 

Αναφέρετε  ότι το remixing είναι μια δημοφιλής πολιτιστική  δραστηριότητα που γεφυρώνει τα πολιτισμικά εμπόδια μεταξύ των ανθρώπων από διαφορετικά  κράτη-μέλη και, ως εκ τούτου, πρέπει να προωθείται ως ένα ακόμη μέσο της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.

 

- Δίκαιη χρήση

 

Ε 24

 

Αν  θέλετε μια ρήτρα δίκαιης χρήσης στα ευρωπαϊκά δικαιώματα πνευματικών  δικαιωμάτων, η ερώτηση 24 είναι το σωστό μέρος για να την αναφέρετε.  Μπορείτε να ισχυρισθείτε ότι θα παρέχει στο πλαίσιο των πνευματικών  δικαιωμάτων μεγαλύτερη ευελιξία στην αντίδρασή τους στις μελλοντικές  τεχνολογικές εξελίξεις και στις καινοτόμες χρήσεις του πολιτισμού,  δηλαδή για τους σκοπούς της υποβολής εκθέσεων και της καλλιτεχνικής  έκφρασης.

 

- Άτομα με προβλήματα όρασης

 

Ε 21-26

 

Ερωτήσεις  21-26. Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ήδη υποστηρίξει τη Συνθήκη για τους  Τυφλούς στον WIPO που εξασφαλίζει τη βελτίωση της προσβασιμότητας στα  λογοτεχνικά έργα για τα άτομα με προβλήματα όρασης.

 

Σχετικά με τη συνθήκη: http://keionline.org/node/1767

 

Ο Michel Barnier (Ευρωπαϊκή Επιτροπή) υποστηρίζει τη συνθήκη: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-12-603_en.htm

 

- Νομοθετική σαφήνεια για τα p2p και torrent δίκτυα

 

Ε 13, 14, 21-26, 80

 

Τα  peer-to-peer δίκτυα, τα δίκτυα torrent, ο διαμοιρασμός αρχείων  (file-sharing) και η διανομή του πολιτισμού είναι στις ερωτήσεις 21-26  (χρειάζεται ευελιξία στα πνευματικά δικαιώματα – για να μπορούν να το  επιτρέπουν αυτό), ή στην ερώτηση 80.

 

Επιτρέποντας  τις πωλήσεις μεταχειρισμένων (ερώτηση 13-14) θα μπορούσε επίσης να  συμβάλει στην εξεύρεση νέων, λιγότερο μονολιθικών επιχειρηματικών  μοντέλων για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

 

- Τιμωρία και η ευθύνη των μεσαζόντων

 

Ε 75-77

 

Κάποιος  μπορεί εύκολα να πει ότι οι μεσάζοντες δεν θα πρέπει να είναι  υπεύθυνοι, σε αυτές τις ερωτήσεις. Οι κοινότητες ασύρματων δικτύων, οι  υπηρεσίες anonymizing, οι πάροχοι σταθερών υπηρεσιών διαδικτύου, οι  online χώροι αποθήκευσης δεδομένων, οι μηχανές αναζήτησης και άλλοι  παράγοντες, υποφέρουν από αβεβαιότητα εξαιτίας του καταλογισμού ευθύνης  στον ενδιάμεσο για τα πνευματικά δικαιώματα. Πείτε στην Επιτροπή την  αγαπημένη σας ιστορία αυτής της ευθύνης και για το πώς κάνει τον κόσμο  χειρότερο! Επιπλέον, θα πρέπει να υπάρξει μια Notice-and-Action οδηγία, η  οποία να επιτρέπει στους παρόχους υπηρεσιών και στους πολίτες να  γνωρίζουν ποιος ζητά το “κατέβασμα” του περιεχομένου τους από το  διαδίκτυο, και γιατί (βλ. https://ameliaandersdotter.eu/2013/07/06/brev-till-michel-barnier-om-notice-and-action-i-eu ). Η νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων θα πρέπει να είναι σύμφωνα με το αστικό δίκαιο, όχι βάσει του ποινικού δικαίου.

 

Πληροφορίες σχετικά με προηγούμενες διαβουλεύσεις

 

Μια προηγούμενη απόκριση που κάναμε για την διαβούλευση πάνω στα εμπορικά μυστικά, καταστάλαξε σε αυτό: https://ameliaandersdotter.eu/2013/10/06/trade-secrets-galore-commission-consultation-reveal-citizens-dont-want-it

 

 

Μοντέλο απαντήσεων: https://ameliaandersdotter.eu/2013/02/05/kommissionens-affarshemlighetskonsultation-svarsguide?language=en

 

Σύνοψη των απαντήσεων της διαβούλευσης: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/trade-secrets/130711_summary-of-responses_en.pdf (Τα Κόμματα Πειρατών αναφέρονται συγκεκριμένα :D

 

Κάναμε επίσης κοινές απαντήσεις διαβούλευσης στην IPRED διαβούλευση, αλλά εγώ  (Amelia) δεν έχω αναλύσει ακόμα τις περιλήψεις αυτών των απαντήσεων. https://ameliaandersdotter.eu/2012/12/17/commission-ipred-consultation-answering-guide-citizens-w-copyrights (αλλά θα πρέπει να βρίσκονται εδώ: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/intellectual-property-rights/summary-of-responses_en.pdf ή εδώ http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/directive/index_en.htm κάπου)

 

Αυτή είναι η ανάλυση IPKat από την Eleonora Rosati. Είναι αρκετά καλή από νομική άποψη: http://ipkitten.blogspot.com/2013/12/a-closer-look-at-public-consultation-on.html