Miért fontos ez a konzultáció?
Az európai szerzői joggal kapcsolatos törvényhozás átalakulóban. Az eddig érvényes szabályok még abból az időből származnak, amikor még sok olyan probléma nem vetült fel ami az internetes tudáshoz való hozzáféréssel, a tudás megosztásával kapcsolatosak. A nemzeti szabályozások különbségei átjárhatatlanságot okoznak és gátol minket abban hogy az európai közösség szellemében határokon átívelően osszuk meg a kultúrát. Ennek eredményeképpen az Európai Bizottság bemutatott néhány kezdeményezést ennek a problémának az orvoslására. Kijelentették hogy 2014-ben döntést fognak hozni, hogy új szerzői jogi törvény javaslatokkal álljanak-e elő.
2013.12.05-től 2014.02.05-ig az Európai Bizottság felkér minden érdekelt felet, köztük az egyéneket és a civil szervezeteket, hogy osszák meg a véleményüket arról, hogy hogyan kellene a szerzői jogi szabályokat fejleszteni. Ebből a célból a bizottság elindított egy nyilvános konzultációt, ami alapvetően eldöntendő kérdések egyfajta katalógusa . Eme konzultációra adott válaszokat számításba fogják venni, amikor a bizottság dönt amellett, hogy jogalkotás-kezdeményezést indít el a szerzői jogi reformért. Válaszolni erre a konzultációra több célt szolgál:
Ha a bizottság állampolgároktól és civil szervezetektől sok választ kap, akkor el kell ismernie azt, hogy komoly érdeklődés van ebben a témában. Csak a bizottság indíthat el jogalkotás-kezdeményezéseket európai szinten, úgyhogy nekünk meg kell győznünk őket, hogy a szerzői jogi reform szükséges.
Egy európai szerző jogi reform javíthatja a tudás és kultúra szabad cseréjét, de akár rosszabb dolgokal is járhat! Az ipari lobbistáknak nagyon sok erőforrás áll rendelkezésükre a nyilvános konzultációkra adott válaszokhoz. Az emberek hangja fontos hogy a szerzői jogi reform a helyes irányba induljon, megtalálni az egyensúlyt a szerzők, terjesztők (ipar) és a felhasználók szempontjai között. (todo: nem tökéletes..)
Sokunk érintett olyan kreatív projektekben, amiket korlátoz az aktuális szerzői jogi környezet. Azáltal, hogy megosztod a személyes kérdéseidet ezzel kapcsolatosan a konzultációban, a bizottság betekintést kap abba a sokféle kreatív és innovatív projektbe, amire hat szerzői jog, nem csak a nagy méretű üzletekre látnak rá.
Ez úgy fest, nagyon sok munka!
Itt jövünk mi. A konzultáció 80 kérdést ölel át, valóban, de nem kell egyedül elolvasnod és megválaszolnod mindegyiket! Segítünk annak az áttekintésében hogy mely témakörrel mely kérdésések folgalkoznak. Ha arra akarod megkérni a bizottságot hogy legalizálja a fájlmegosztást, menj a 22-26 -os kérdésekhez, stb. Segítünk továbbá abban hogy hogyan válaszolj az eldöntendő (igen/nem) kérdésekre, amelyek ezzel kapcsolatosak. Bátran hagyd ki azokat a kérdéseket, amelyek nem érdekesek a számodra vagy nem vagy biztos a válaszban. Sokkal nagyobb segítség ha személyes választ adsz 5 kérdésre, mint ha bemásolod a válaszokat mind a 80-ra. Az előző konzultáció során a bizottság jelezte hogy ugyan nagyon sok választ kaptak egyénektől, de azok azonosak voltak. A bizottság sokkal jobban ad a véleményedre, ha azt a saját szavaiddal adod elő.
Ezzel az útmutatóval segítséget adunk a számodra abban hogy vitba szállj a szerzői joggal kapcsolatosan.
Bármilyen ötletet, javaslatot szívesen fogadunk ami átfogóbbá és könnyebben kezehelhetővé teszi ezt.
Ez az Európai Bizottságtól származó konzultciós dokumentum : http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/docs/consultation-document_en.pdf
Útmutató a szerzői jogi konzultációhoz
Témánkénti válaszok
Igent a szerzői jogi reformra!
A 7. és a 78-79. kérdések: Igen, jogi reformokat akarunk és igen, közös európai szabályozást akarunk. Ez messze az álltalános jogbiztonság megteremtésének legjárhatóbb útja. A copyrightcode.eu egy jó példa arra, hogyan kéne egy egyszerűbb szerzői jogi rendszernek kinéznie. A 4. kérdésben azt is meg lehet említeni hogy a szerzői jogi harmonizáció lenne a legjobb megoldás a tartalom elérésére Európa szerte.
- file megosztás
Q 22-26, 80
Ha a file megosztást legalizálni szeretnénk, hangsúlyoznunk kell, hogy a kultúra megosztását és magáncélú másolatok készítését lehetővé kell tennünk a 22-26. kérdések megválaszolásakor. A torrent trackerek engedélyezését is meg lehet említeni a 80. kérdésre vonatkozóan. Az Európai Unió tradiciói peer-to-peer alapuak: már jó ideje hagyomány nálunk az egyenlő felek szimetrikus és transzparens együttműködésének lehetővé tétele. Az európai internetes és szerzői jogoknak ezt tükrözniük kell.
- a szerzői jogot nem szabad kiterjeszteni az internet alapvető funkcióira (caching, linking)
Q 11, 12
Fontos, hogy a 11-12. kérdésekre nemleges választ kell adni. A linkelést, hyperlinkelést és a weboldalak meglátogatását NEM szabad a szerzői jog megsértésének tekinteni. Ezeket mindenképpen lehetővé kell tenni különben az internet nem tölti be funkcióját.
- DRM
Q 13, 32(b), 36(b), 80
A DRM az elsősorban könyvtárak és egyetemek adatbázisainak a hozzáférhetősége miatt aggályos. A 32(b) és a 36(b) kérdések vonatkoznak a magánszemélyekre és végvelhasználókra. De a 80. kérdésben kell a témát szélesebb körben megcímezni. Ez az esszé az EU és az USA törvénykezéséek fontos külömbségeit tárgyalja: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2338976
Tisztázni kell, hogy a DRM nem zavarhatja meg a kultúra felhasználóinak jogait és lehetőségeit. Továbbá a DRM nem bírálhatja felül a törvényi határokat és kivételeket. Szeretnénk ha a törvényhozók döntenék el, hogy az embereknek milyen törvényi és technikai jogaik vannak illetve nincsenek. Technológiai cégek ebben ne dönthessenek.
- a jogi védelem időtartama
Q 20
Ha rövidebb szerzői jogi védelmi időt akarsz válaszolj a 20. kérdésre! A megfelelő védelmei idő Rufus Pollock szerint ( brit közgazdász, a Cambridge-i Egyetem), mintegy 15 év. Rick Falkvinge és Christian Engström legfeljebb 25 éves védelmi időt javasol. A cseh kalózpárt javaslata 5-10 év.
Rufus Pollock: http://rufuspollock.org/papers/optimal_copyright_term.pdf
- regisztrációs feltételek
Q 15-18
15-18. kérdések. A világ számos országában a szerzőnek előzetesen regisztrálnia kell a szerzői jog által védett alkotást, melyet kereskedelmi céllal szeretne használni, egy központi szerzői jogi hivatalnál. Ez az egyértelmű módszer nagyobb jogbiztonságot eredményez a felek számára. Ha szerzői jogi védelem alapértelmezett minden alkotásnál az nagyon sok problémát okoz mivel szinte lehetelen kitalálni, hogy ki a jogok valódi birtokosa. A szerzői joggal védett termékek előzetes regisztrációja szükségszerű. . https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_registration#Is_registration_required.3F
Esetleg: "Ez nagyobb jogbiztonságot és átláthatóságot biztosít a felek számára. Az alapértelmezett szerzői jogi védelem sok problémát szül, mert lehetetlen megállapítani kit is illetnek a jogok."
Szerzői jogi limitek és kivételek
Q 21, 22
Válaszolj igennel a 21-22. kérdésekre, hogy a szerzői jogi korlátok és kivételek, például a tudományos és oktatási célok esetében, minden tagállamaban kötelezőek legyenek!
- könyvtárak
Q 21-26, 32(b), 36(b)
A könyvtárak és a DRM a 32(b) és a 36(b) kérdésben vannak tárgyalva a magánszemélyek és a végfelhasználók vonatkozásában. A 21-26. kérdések a szerzői jog általános rugalmasságát firtatja. A svéd könyvtári alap jó példa? (Egy adó által szponzorált illeték ami kizárólag svéd szerzőknek jár.)
- remixelés
Q 21-26
21-26. kérdések. Az idézetekre vonatkozó jogokat ki kel terjeszteni az audió és videó anyagokra is, ugyanígy az oktatási remixekre is. A paródiák, idézetek és oktatási remixek jogvédelmi vonatkozásainak ki kell terjedni a hang, kép és video anyagokra. (audio-vizuális)
A verseny a derivatív piacokon (hirdetések) nagy előnyt fog élvezni egy remixelési kivétellel amely nem zárja ki a kereskedelmi remixet (DJ-k, hírdetők, stb...) tehát fointos, hogy ezek a kivételek a kereskedelmi tevékenységet is lefedjék. Említsd meg, hogy a mixelés egy népszerű kulturális tevékenység ami hidat képez a kultúrák és a tagállamok polgárai közt tehát promótálni kell mint az európai integrációs folyamat eszközét.
- tisztességes használat
Q 24
Ha szeretnél egy tisztességes felhasználás záradékot az európai szabadalmi jogban, akkor azt a 24. kérdésben kell megemlítened. Hivatkozhatsz arra, hogy ez a szerzői jogi keretrendszert rugalmasabbá tenné, hogy alkalmazkodni tudjon jövőbeni technológiai fejlesztésekhez ésa kultúra innovatív felhasználásához.
- látássérültek
Q 21-26
21-26. kérdések. Az Európai Unió már aláírt egy szerződést a a vakokért (WIPO) amely bizosítja a vakok és gyengénlátók hozzáférésének megkönyítését irodalmi művekhez.
Michael Barnier(EU Bizottság)támogatja a szerződést: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-12-603_en.htm
- legal certainty for p2p and torrent networks
Q 13, 14, 21-26, 80
Peer-topeer hálózatok, torrent hálózatok, fájlmegosztás és a kultúra megosztása a 21-26. kérdésekben (lehetővé kell tenniük a szerzői jog rugalmasságát), vagy a 80. kérdésben.
A használt kereskedelem engedélyezése (13-14. kérdések)elősegítené, hogy megtaláljuk az új, kevésbé monolitikus üzleti modelleket az Európai Unió számára.
- büntetés és közvetítői felelősség
Q 75-77.
Könnyű a válasz arra hogy a közvetítőknek nem kellene felelősnek lenniük. A közösségi - wireless - hálózatok, anonimizáló szolgáltatások, internetszolgáltatók, online adattároló helyek, keresőmodulok és más szereplők bizonytalanságot szenvednek el a közvetítői felelősség miatt. Mondd el a saját kedvenc történetedet a Bizottságnak arról hogy mekkora felelősség ez, és hogyan válik ezáltal a vilg rosszabbá! Radásul ekkor kellene lennie egy értesítésnek, egy útmutatásnak, ami számításba veszi hogy a szolgáltatók és állampolgárok hogyan tudják azt, hogy ki kéri le az anyagukat a vilghálóról, és miért. (Példa: (angol) :https://ameliaandersdotter.eu/2013/07/06/brev-till-michel-barnier-om-notice-and-action-i-eu ) A szerői jognak a magánjog, nem pedig a büntetőjog keretei között kellene lennie.
információ korábbi konzultációkról
Egy korábbi konzultáció eredménye a kerskedelmi tikokra vonatkozóan: : https://ameliaandersdotter.eu/2013/10/06/trade-secrets-galore-commission-consultation-reveal-citizens-dont-want-it
Tipus válaszok: https://ameliaandersdotter.eu/2013/02/05/kommissionens-affarshemlighetskonsultation-svarsguide?language=en
Konzultációs válaszok összefoglalója: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/trade-secrets/130711_summary-of-responses_en.pdf (A Kalózpárt külön megemlítve :D)
Az Ipred konzultációra is adtunk válaszokat, de ezeket én (Amelia) még nem elemeztem. https://ameliaandersdotter.eu/2012/12/17/commission-ipred-consultation-answering-guide-citizens-w-copyrights (továbbá itt:http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/intellectual-property-rights/summary-of-responses_en.pdf
Ez az IPKat ellemzés Eleonora Rosati által. http://ipkitten.blogspot.com/2013/12/a-closer-look-at-public-consultation-on.html
