Rätten till privatliv är en grundläggande mänsklig rättighet i Europeiska konventionen för mänskliga rättigheter, i Europeiska unionens stadga för mänskliga rättigheter och i FN:s konvention om grundläggande mänskliga rättigheter. Rätten för oss som människor att få kontroll och makt över vår egen identitetsbildning är likaledes en mänsklig rättighet.

Idag kommer utskottet för mänskliga rättigheter att rösta om dataskyddsförordningen, ett lagförslag från 2012 som jag har skrivit en hel del om och som man också kan läsa mer om på Dataskydd.Net. Tyvärr har intensiva lobbykampanjer mot parlamentet gjort att förslaget urvattnats. Kompromissförslagen som utarbetats av miljöpartisten Jan Philip Albrecht har flera stora brister, inklusive flera som lobbats fram av svenska regeringen. Kompromissförslag offentliggörs normalt sett inte innan omröstningarna men de läcktes förra veckan till civilsamhällesorganisationen EDRi.

• Artikel 80a (ny!) är en artikel tillagd för att göra det möjligt för svenska myndigheter att sälja personuppgifter. Kristdemokraterna i Sverige har protesterat mot att myndigheter agerar sÃ¥ här, men det har inte avspeglats i hur deras egen regering förhandlar om frÃ¥gan i Bryssel. I parlamentet har regeringen frame'at frÃ¥gan som om det handlar om insyn och transparens i offentlig verksamhet, snarare än girighet hos säljsugna myndighetschefer vilket har fÃ¥tt parlamentets förhandlare pÃ¥ fall.
• Artikel 6(1)(f) om hur företag fÃ¥r prioritera sig själva över människors grundläggande rättigheter har varit kontroversiell. Det är inte rimligt att företag pÃ¥ egen hand och utan att informera människor de sluter avtal med fÃ¥r avgöra när deras egna intressen slÃ¥r högre än grundläggande rättigheter. Det är lagstiftarens uppdrag att definiera när företagens intressen stÃ¥r över grundläggande rättigheter - om de nÃ¥gonsin gör det, vilket är icke-intuitivt. Här verkar det som att parlamentet i slutändan misslyckas ta sitt ansvar för vad lagstiftare ska och inte ska göra.
• Artikel 20 om automatisk diskriminering och profilering av medborgare är ett annat misslyckande. Rätten till privatliv är en grundläggande mänsklig rättighet i Europeiska konventionen för mänskliga rättigheter, i Europeiska unionens stadga för mänskliga rättigheter och i FN:s konvention om grundläggande mänskliga rättigheter. Rätten för oss som människor att fÃ¥ kontroll och makt över vÃ¥r egen identitetsbildning är likaledes en mänsklig rättighet. Tyvärr landar parlamentet mycket närmare ett konsumenträttighetstänk - de tänker sig alltsÃ¥ att vi har ungefär samma rättighet till vÃ¥r egen identitet gentemot databehandlare som vi normalt har när sittkuddarna pÃ¥ stolar frÃ¥n IKEA inte uppfyller önskad mjukhetsgrad. Det är fel. Det är skillnad mellan att handla sittdynor och att ha makt över sin egen identitet, och det avspeglar inte parlamentets kompromisser tillräckligt väl.
• Artikel 83 om forskning, dÃ¥ framför allt forskning som människor inte själva valt att vara del av eller bidra till, har urvattnats i förhÃ¥llande till kommissionens förslag. Det här är allvarligt eftersom forskningsundantaget i dagsläget används för att kringgÃ¥ lagstiftning om människors integritet och privatliv i hälso- och sjukvÃ¥rd. Gränslinjerna mellan forskning och marknadsundersökningar är ocksÃ¥ otydliga. 

Trots dessa uppenbara svagheter är det hög sannolikhet att parlamentets förslag kommer att vara starkare än det som kommer ur ministerrådet, där Sveriges regering har ett ännu större spelutrymme att bedriva påverkansarbete. Vi har kartlagt regeringens främsta felsteg på dataskydd.net.

En möjlig väg framåt är att svenska regeringen slutar bete sig som att de internationella och europeiska konventioner och regelverk de själva skrivit och själva förbundit sig att upprätthålla inte spelar någon roll. Regeringen måste vara tydlig med att de förstår att de förhandlar om grundläggande mänskliga rättigheter i EU, och att de faktiskt har ambitionen att upprätthålla oss medborgares rätt till privatliv och till vår egen identitet. Regeringen kan då visa ett starkt och positivt ledarskap och förhoppningsvis kan då bristerna i parlamentets förslag åtgärdas i de vidare förhandlingarna mellan EU:s ministerråd och parlament.

Folkpartiets åsikter om dataskydd i parlamentet.

Socialdemokraterna om dataskydd i parlamentet.

Moderaterna om dataskydd i parlamentet.