Förra veckan arbetade jag och min praktikant Valerie Maunoury, samt Mattias Bjärnemalm, i Strasbourg med att skriva brev till svenska politiker i kommuner och landsting om de pågående förhandlingarna om personuppgiftsskydd och dataskyddsförordningen. Texten lyder som nedan (tack också till Henrik Brändén med rättning):

 

Jag heter Amelia Andersdotter och är ledamot i Europaparlamentet för Piratpartiet. Jag skriver till dig om dataskyddsförordningen, en EU-lag vi diskuterar i Bryssel just nu och som helt kommer att ersätta den svenska personuppgiftslagen, som ju hittills gett oss ett relativt starkt skydd för personuppgifter och integritet i Sverige.

Ett relativt bra förslag till ny sådan lag kom till parlamentet från kommissionen. Men tyvärr har stora delar av parlamentet lagt sig för ett starkt lobbytryck från USA. Det går i första hand ut på att inte ge något privatlivsskydd åt europeiska medborgare. De har föreslagit att sanktioner för brott mot personuppgiftslagen ska tas bort. Man avfärdar helt medborgarens egen kontroll över hur, när och av vem personuppgifter samlas in. Man underordnar personuppgiftsskyddet både upphovsrätt och företagshemligheter i lag - vilket är en stor skillnad mot den situation vi har idag när domstolar gör bedömningar i vart fall. Att säkerställa att svenska och europeiska medborgares personuppgifter inte hamnar hos amerikanska säkerhetstjänsten är helt borta från agendan.

Den amerikanska modell som parlamentet håller på att dra igenom är i många fall rakt motsatt de modeller vi byggt upp för att reglera medborgares och konsumenters relationer till stat och företag här i Europa. Den största skillnaden är att privatlivet i USA alltid är en konsumenträtt, medan det i Europa enligt konventionen för mänskliga rättigheter är en mänsklig rättighet.

Den nedmontering av personuppgiftsskyddet som pågår i Bryssel kommer att drabba alla, vare sig de agerar i form av konsumenter eller medborgare.

Det är framför allt den moderata politikern Anna-Maria Corazza Bildt som stödjer i stort sett samtliga av den amerikanska lobbyns förslag. De svenska ledamöterna från Folkpartiet och Centern ger sitt passiva tillstånd till denna politiska linje genom att inte ta ställning inom sin egen politiska grupp för ett starkt privatlivsskydd.

Att svenska ledamöter bidrar till det här avvecklandet av en grundläggande rättighet är i dagsläget ett faktum, men det behöver inte vara så. En intern politisk debatt i ledamöternas partier och ett tryck hemifrån kan få dem att ändra sig. Jag hoppas att du vill hjälpa till att se till att ditt partis  ledamöter i Europaparlamentet inte blir ansvariga till att svenska medborgares rätt till privatliv försvinner. Det kan du göra genom att skapa en debatt i ditt parti och ta kontakt med era ledamöter i Bryssel och se till att de tar ställning för ett starkt privatlivsskydd och för de grundläggande rättigheter jag vet att även ert parti besjälas av.

Vänliga hälsningar,

 

Den som är mer nyfiken på vad Moderater och Folkpartister tycker i Europaparlamentet kan läsa mina genomgångar förslagen här: Moderaterna, Folkpartiet och regeringen. Man kan också kolla in detta blogginlägg från 29 maj 2013 om min och Cecilia Wikströms meningsutväxling på Svenska dagbladets debattsida.

Dessutom finns de här debattartiklarna av mig i svensk press om politiska partier och lobbyismen i Bryssel:

Varför privatliv är viktigt (Västerbottenkuriren, om Moderaternas syn på privatliv) (december 2012)

Svenska politiker vill avskaffa personuppgiftsskyddet (Europaportalen, om svenska ledamöter i parlamentet i rådgivande utskott) (februari 2013) Se också Olle Schmidts (FP) svar.

Om vikten av privatliv i samhället (Nya Wermlands tidning, om privatlivets roll i rättssystemet och för demokratin) (februari 2013)

Om Anna Hedhs ofrivilliga stöd till banklobbyn (Barometern, om lobbying) (februari 2013) Se också Anna Hedhs svar (läsvärt!) och mitt gensvar.

Forskare vill ha fler och mer permanenta register med personuppgifter (Svenska dagbladet) (februari 2013). Se mitt svar om varför det inte är någon bra idé.

Banker fiskar fel och politiker nappar (Uppsala nya tidning, om banklobbying) (mars 2013)

Tre journalister uttalar sig om personuppgifter och offentlighetsprincipen (Dagens nyheter) (april 2013) Se bland andra mitt svar om varför de har fel (tillsammans med Mathias Klang och Simone Fischer-Hübner). Se deras svar på mitt svar.

Missade möjligheter att koordinera privatlivsskydd och nätverkssäkerhet i EU (Ny teknik) (april 2013)

Makten över informationen om privatpersoner måste säkerställas i dataskyddsförordningen (Skånes fria tidning, tillsammans med Janni Andersson) (april 2013)

Dåligt reglerad reklamindustri leder till konstiga säkerhetsrisker (IDG, om phishing, botnets och click-fraud) (april 2013)