Почему эта опрос имеет значение

Европейское законодательство, касающееся авторского права похоже на одеяло созданное из множества лоскутков. Правила, которые его регулируют появились во времена, когда многие из проблем связанных со свободным потоком информации и доступом к знаниям через Интернет не могли быть предвидены. Множество национальных различий делают Европейское авторское право мало-прозрачным и препятствуют интернациональному культурному обмену, соответствующему духу Европейского сообщества. Наконец, Европейская комиссия проявляет некоторую инициативу для решения этой проблемы. Комиссия утверждает, что в 2014 году будет решаться вопрос о возможном предложении новых законов по авторскому праву.

С 05.12.2013 до 05.02.2014 года, Европейская комиссия приглашаKонсулет все заинтересованные стороны, в том числе физических лиц и общественные организации, предложить свои идеи о том, как должны быть разработаны правила ЕС по авторскому праву. Для этого Еврокомиссия уже приступила к опросы с общественностью, принявшей основную форму списка открытых вопросов. Ответы на этот опрос будут учитываться при решении Комиссии о запуске законодательной инициативы о реформе авторского права. Эти ответы послужат нескольким целям:

• Если Комиссия получит множество ответов от граждан и неправительственных организаций, она должна признать, что существует большой интерес к этой теме. Только Комиссия может начать законодательные инициативы на европейском уровне, поэтому мы должны ее убедить, что реформа авторских прав необходима.

• Европейская реформа авторских прав может значительно улучшить свободный обмен знаниями и культурным достоянием, но она также может сделать ситуацию хуже! Отраслевые лоббисты имеют намного больше ресурсов для проведения публичных опросы. Чтобы голоса людей были услышаны и реформа авторского права была направлена в правильное русло, важно гарантировать плюрализм мнений как от пользователей, так и от авторов в противовес индустрии.

• Многие из нас принимают участие в творческих проектах, которые ограничены существующим режимом авторского права. Делясь проблемами с авторскими правами, с которыми вы лично сталкивались, вы дадите Комиссии возможность узнать о самых разнообразных творческих и, зачастую инновационных проектах, связанных с авторским правом, и не позволите Комиссии сконцентрироваться лишь на интересах большого бизнеса.

Все это может показаться непосильной работой!

И вот где вы можете рассчитывать на нас! Да, опрос содержит не менее 80-и вопросов, но это не означает, что вы должны прочитать и, тем более, ответить на все!  Мы даем возможность ознакомиться с обзором, объясняющим к каким темам относятся те или иные вопросы. Например, если вы желаете попросить Комиссию легализовать файлообмен, перейдите к вопросам 22-26. Итд. Мы так же можем порекомендовать вам как ответить на вопросы, требующие ответа Да/Нет, и предоставить некоторые заметки относительно того, на какие темы обратить особое внимание в вашем ответе. Вы имеете возможность не отвечать на те вопросы, которые для вас неактуальны, или на те, ответы на которые вы не знаете. Будет больше пользы, если вы ответите на 5 вопросов, нежели если вы просто скопируете один и тот же ответ для всех 80-и вопросов.  Согласно докладу Комиссии, в предыдущем опросе было много ответов от частных лиц, но что все они были идентичными. У вас больше шансов быть услышанными Комиссией, если вы обрисуете вашу позицию своими словами!

С помощью этого руководства мы даем вам возможность, без каких-либо трудностей, сказать свое слово в дебатах по реформе авторского права! Мы приветствуем любые дополнения к и улучшения этого руководства, которые сделают его более всеобъемлющий и более простым в использовании.

Руководство по ответам на опрос по авторскому праву.

Да реформе авторского права:

Вопросы 4, 7, 78, 79

Вопрос 7 и вопросы 78-79: да, мы хотим правовой реформы, и да, мы хотим единое европейское название. Это, безусловно, лучший способ получить правовую определенность для всех. copyrightcode.eu является хорошим примером того, как может выглядеть такая простая схема авторских прав. В вопросе 4 вы можете также отметить, что гармонизация авторского права через правовую реформу будет лучшим решением для доступа к контенту по всей Европе.

Вопросы 22-26, 80

Если вы хотите легализовать файлообмен , в ответах на вопросы 22-26 необходимо подчеркнуть, что обмен предметов и элементов культуры, как и сохранение копий для личного пользования в интернете должны быть разрешены. Вы также можете добавить дополнительные комментарии по подключению юридически определенных торрент-трекеров в вопросе 80. Традиция Евросоюза уходит своими корнями в peer-to-peer: наша давняя традиция - сотрудничество на равноправной, симметричной и прозрачной основе . Европейские интернет и ценности авторского права должны отражать это.

- Нет расширению авторского права для фундаментальных функций Интернета (кэширование, линковка)

- DRM

Вопросы 13, 32(b), 36(b), 80

DRM связан с базами данных библиотек с одной стороны, и с доступом в университеты с другой. Это вопросы 32 (b) и 36 (b) для частных лиц и для конечных пользователей.

Но следует также рассмотреть эту тему в вопросе 80. Следующий текст охватывает важные различия между законами ЕС и США: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2338976

Следует уточнить, что DRM не должно влиять ни на какую из юридических возможностей или прав, предоставляемых пользователям культурных ценностей. Также DRM не должно переопределить исключения и ограничения кодифицированные в законе. Мы хотим, чтобы законодатели решили, какие юридические и технические права имеют люди на данный момент. Разработчики технологий не имеют на это права.

DRM может быть также упомянуто в вопросе 13, где спрашивается о проблемах при перепродаже оцифрованных произведений.

Вопрос 20

Если вы хотите более короткие сроки защиты, ответьте на вопрос 20! Разумный срок защиты согласно Руфусу Поллоку (британский экономист Кембриджского университета) составляет около 15 лет. Рик Фалвкинге и Кристиан Энгстрем предложили максимальную защиту в 25 лет. PP-CZ предлагает 5-10 лет.

См. Falkvinge / Engström: http://www.copyrightreform.eu/ 

Rufus Pollock: http://rufuspollock.org/papers/optimal_copyright_term.pdf

Вопросы 15-18

Во многих странах мира, ранее было необходимо зарегистрировать защищенную авторским правом работу в центральном реестре авторских прав для использования ее в коммерческих целях. Это принесло большую юридическую определенность и ясность для многих деятелей искусства. Copyright по умолчанию создает много проблем, потому что невозможно выяснить, кто является конкретным правообладателем.

В частности, регистрация авторских прав должна быть обязательной: https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_registration#Is_registration_required.3F

Вопросы 21, 22

Ответтье да на вопросы 21 и 22, чтобы сделать обязательными для всех стран-членов все исключения и ограничения авторского права (например с целью науки и образования)

Вопросы 21-26, 32(b), 36(b)

          Библиотеки и DRM обсуждаются в вопросах 32(b) и 36(b) для частных лиц и для конечных пользователей

          Вопросы 21-26 касаются более общих тем связанных с гибкостью авторского права. Возьмем, к примеру, шведский библиотечный фонд – имеет ли он ценность? (речь идет, главным образом, о спонсорском налоговом сборе, который идет только шведским авторам)

Вопросы 21-26

Цитаты и цитирование права должны распространяться и в аудио и в видео форматах. Аналогично для ремиксов распространяемых в образовательных целях (создание ремиксов для народного обучения). Статьи о пародиях, цитатах, сносках, образовательных ремиксах должны покрывать аудио, изображение и видео (аудио-видео). 

Конкуренция в производном рынке (реклама) получит огромное преимущество при исключении ремиксов, что не исключит коммерческий ремикс (Ди-Джеи, рекламодатели, и др.), поэтому очень важно, чтобы эти исключения охватывают также и коммерческую деятельность.

Можете упомянуть, что ремикс является популярной культурной деятельностью, что строит мосты через культурные барьеры между людьми из разных государств-членов и, следовательно, его необходимо развивать как средство европейской интеграции.

Вопрос 24

Если вы хотите, чтобы а европейское авторское право вошла статья о добросовестном использовании, упомяните об этом в ответе на вопрос 24. Вы сможете здесь объяснить, что благодаря этому, авторское право сможет отреагировать с большей гибкостью в ответ на возможные проблемы, создаваемыми будущим технологическим прогрессом или новыми видами использования культурной продукции, т.е. для целей отчетности и художественного выражения.

- Слабовидящие

Вопросы 21-26

Европейский Союз уже поддержал Договор для слепых в WIPO, который обеспечивает большую доступность к литературным произведениям для слабовидящих. 

О договоре: http://keionline.org/node/1767 

Michel Barnier (Еврокомиссия) поддерживает договор: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-12-603_en.htm

- Правовая определенность для p2p и торрент- сетей

Вопросы 13, 14, 21-26, 80

Peer-to-peer сети, торрент- сетей, обмен файлами и распространение культурных ценностей и произведений культуры, обсуждается в вопросах 21-26 (о гибкости в области авторского права – тут возможно такое дополнение), или в вопросе 80.

Позволение продажи со вторых рук, (вопросы 13-14) также будет способствовать поиску новых, менее монолитных бизнес-модели для Европейского Союза.

Мы так же провели совмесную консультацию по ответам на опрос IPRED consultation, но я (Amelia) еще не проанализировала изложение соответствующих записей. https://ameliaandersdotter.eu/2012/12/17/commission-ipred-consultation-answering-guide-citizens-w-copyrights (их можно найти здесь: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/intellectual-property-rights/summary-of-responses_en.pdf или http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/directive/index_en.htm )