[självklart]..ska det till lagar som styr över kriminella sajter, om nu dessa spelsajter är olagliga vill säga. Andra sajter som måste blockeras är barnpornografiska sajter, sajter där människor hängs ut som till exempel brottslingar. Absolut ska detta till! Varför ska internet vara ett forum där man fritt kan göra vad man vill?? Det får man ju inte i verkliga livet. Det är av största vikt att man nu änligen börjar rensa upp på internet så att det blir ett forum där alla ska trivas.

Jag tror detta är ett vanligt synsätt som ofta får rättfärdiga mycket lagstiftning på internet. FRA-lagen, IPRED och lagförslag mot barnpornografi eller spelcensur blir därmed endast naturliga anpassningar av lagstiftningen till en ny plats. Vi låter inte folk råna butiker, därför bör vi inte låta folk råna genom att kopiera musik. Vi låter inte folk spela på casinon, därför bör vi inte låta folk ha tillgång till spelsajter.

Förmodligen reagerade du inte ens att jag skrev "på internet" i förra stycket. Vårt språkbruk är uppbyggt kring internet som en fysisk plats. Vi ser visserligen internet som något skilt från den övriga fysiska verkligheten, men genom den åtskillnaden ger vi också internet status som just en plats, om än en overklig sådan. Precis som ett stycke mark i en värld nyligen koloniserad av mänskligheten.

Problemet är bara att den här bilden av internet som "en plats" är missvisande. Internet är inte fysiskt överhuvudtaget. En bättre liknelse är med ett oerhört avancerat telefonsamtal. Internet är kommunikation - människor och maskiner som utbyter information.

Detta betyder inte att internet bör stå utanför reglering, endast att vi måste reglera det enligt vad det är. Vi bör påminna oss om att vi i detta samhället kommit överens om yttrandefrihet och tryckfrihet är värderingar och rättigheter som ska tillfalla alla. All reglering bör göras med den utgångspunkten.