Sökformulär

Kandidatur till partistyrelsen

Ikväll skickar jag in min kandidatur till Piratpartiets valberedning, med förhoppning om att bli vald till styrelsen på partiets årsmöte. Med alla kompetenta aktiva i partiet lär det bli hård konkurrens. Spännande!

Mina åsikter i partifrågor:

  • Jag vill se en lÃ¥ngsiktig strategi med mÃ¥lsättning att etablera sig i svensk politik pÃ¥ riktigt, inte att upplösa sig efter att ha fÃ¥tt igenom nÃ¥gra sakfrÃ¥gor. Det senaste Ã¥ret har jag övertygats om att detta är den enda rimliga vägen framÃ¥t. Jag har skurit loss min livbÃ¥t och är med i detta nybygge tills skeppet sjunker, mÃ¥ det bära eller brista.
  • Jag ser inga principiella problem med kvotering. Däremot ser jag andra problem med att en algoritm sköter detta. Det skadar legitimiteten och förvirrar medlemmarna. Kvoteringen bör istället skötas mer diskret och indirekt av valberedningar och medlemmar vid sammansättningen av listor, alternativt vara sÃ¥ enkelt utformad och väl kommunicerad att alla snabbt kan sätta in sig i det (exempelvis likt andra partiers "varvade listor").
  • I övrigt tycker jag faktiskt att primärvalet var okej. Det fanns en hel del barnsjukdomar, men vi klarade igenom oss det och styrelsens och ledningens upplägg höll i stort. Klart godkänt, men för nästa betygsnivÃ¥ krävs mer arbete och bättre framförhÃ¥llning.
  • 3-piratsregeln och uppmuntrandet av initiativ är nÃ¥got vi mÃ¥ste blir bättre pÃ¥, men särskilt mÃ¥ste vi bli bättre pÃ¥ att aktivera nya människor. Det krävs ett större fokus pÃ¥ internkultur och arbetsformer de närmaste Ã¥ren.
  • Fortsätt experimentera! Nyckeln till vÃ¥r framgÃ¥ng ligger i att kombinera smart IT med axplock av klassiska organisationslösningar. FrÃ¥n företagsvärlden behöver vi ta oräddhet och utvecklingsvilja, frÃ¥n föreningsvärlden demokratiska strukturer och ordnade beslutsformer.
  • Ett parti. Oavsett hur vi är organiserade och var vi har mandat, frÃ¥n Bryssel till kommunerna, mÃ¥ste vi arbeta som en helhet. Jag vill bygga partiet inom ett organisationsnummer utan föreningar, men anser att detta samtidigt ställer krav pÃ¥ mer struktur och demokratiska arbetsformer, inte mindre.
  • Till sist: Jag föredrar skajp framför irc. Tyvärr - ibland krävs det att man är pragmatisk med sina principer.

Motivationstext till valberedningen:

När partiet bildades var jag skeptiskt upphovsrättskonservativ, men efter att ha gått igenom hemsidans lästips bytte jag sakta men säkert sida. Jag blev så småningom medlem under våren 2006.

Under hösten 2006 påbörjade jag studier i Östersund och gick från forumit till lokal funktionär med uppgift att hjälpa Richie organisera arbetet med valsedlar. Efter valet startade jag och några andra även en lokalavdelning till ungdomsförbundet. Därifrån blev jag under 2007 rekryterad till Ung Pirats förbundsstyrelse, ett uppdrag jag kommer ha fram till kongressen i år.

Sedan jag i början av 2009 flyttade till Lund har jag engagerat mig allt mer i partiarbetet. Det var jag och Nils Agnesson som genomförde den stora forumomorganiseringen, jag har hjälpt till att samordna orggruppen i arbetet med stadgerevideringen, och just nu är jag en av de drivande i att fixa mandat i Lunds kommunfullmäktige.

Jag är varken idealist eller medieperson. Jag är en mötesälskande långsiktig pragmatiker som trivs med teoretiska resonemang och långa diskussioner. Jag pratar också mycket.

I styrelsen kan jag bidra med analytisk förmåga, god politisk allmänbildning genom min kandidatexamen i statsvetenskap, erfarenhet från föreningsliv och organisationsfrågor samt kapacitet att skriva och planera större texter, såväl politiska manifest som styrdokument.

6 kommentarer

+1 Simon är ett umärkt val till styrelsen, jämkande, argumenterande, övertygande byråkrat med driv framåt. Helt klart ett bra val!

Jag är närmast förvånad över att du inte är i styrelsen redan.

Du har då allt stöd du kan få från mig i alla fall. Det behövs ordning i styrelsen. Minst sagt!

Simon har en hel del att lära.

Ytterst handlar det Piratpartiets existensberättigande.

Det Simon vill åstadkomma är ett parti som finns till för sin egen skull, likt majoriteten av de nuvarande riksdagspartierna.

Lägg till ny kommentar