Sökformulär

Mejlkampanj om jordbrukspolitiken

Den här veckan är Strasbourg-session, vilket betyder att hela parlamentet samlas för att rösta om lagförslag. Det är bara parlamentet i plenum som kan fatta bindande beslut, och Strasbourg-sessionerna varar en vecka, en gång var fjärde vecka. Denna vecka beslutar vi på onsdag om jordbrukspolitiken. Naturskyddsföreningen, Svenska kyrkan och ett antal andra organisationer har uppmanat medborgare att skicka mejl till oss ledamöter med följande text:

Bästa Amelia Andersdotter,

Eftersom Du representerar mig i Europa-parlamentet, uppmanar jag dig att rösta för en genomgripande reformering av EU:s gemensamma jordbrukspolitik, (the Common Agriculture Policy, CAP) i syfte att gynna lantbrukare som gynnar miljön och bidrar till en levande landsbygd. Jag vill inte att mina skattepengar ska gå till jordbruksstöd som utarmar biologisk mångfald, förorenar vatten, mark och livsmedel eller bidrar till klimatförändringarna.

På grund av dåliga produktionsmetoder i lantbruket har naturresurser utarmats och flora och fauna som behövs för att ekosystemen ska fungera, försvunnit från landskapet. Mina pengar får bara stödja jordbruksmetoder som ger jobb och en rik miljö.

Jag ber dig att rösta för en verklig reform av CAP vid plenumomröstningen i mars genom att:

  1. Kräva att alla lantbrukare som får CAP-stöd måste använda god jordbrukarsed som gynnar miljön (s k förgröning).
  2. Avslå icke lagliga dubbla subventioner, vilka har föreslagits av parlamentets jordbrukskommitté. Dubbla subventioner innebär att samma lantbrukare kan få stöd två gånger för en och samma åtgärd.
  3. Återinför krav på att lantbrukarna som vill ha stöd ska följa EU-lagstiftningen rörande miljö, livsmedelssäkerhet, djurhälsa och folkhälsa.
  4. Stöd ekologisk odling och jordbruk med höga naturvärden, s k High Nature Value Farming.

Din röst gör skillnad! Vänligen använd din röst för att se till att CAP förändras och gynnar hållbart jordbruk och livsmedelsproduktion för framtida generationer.

Vänligen <Namn och adress>

Jag har svarat på dessa på följande sätt:

Hej,

Tack för att du hör av dig. Jag har tillsammans med andra unga ledamöter i Europaparlamentet kritiserat ministerrådet för brist på visioner i budgeten. Du kan läsa den artikeln här: http://www.aftonbladet.se/debatt/article16312117.ab

Problemet med CAP-reformen är att vi alla vill ha den, men det är svårt för rådet att i sina överläggningar ta sig förbi varje enskilt medlemslands egenintresse. Det finns ett stort motstånd mot att skära i både jordbruksbudgeten och struktur- och regionalfonderna. Samtidigt är medlemsländerna, inklusive Sverige, ovilliga att satsa på gemensamma projekt, som forskning, studentutbyten och småföretagarsamarbeten.

Jag hade hellre sett en budget som bevarar våra gemensamma projekt, de som vi som medborgare faktiskt drar nytta av och som är bra för vår utveckling. Nu hoppas jag att parlamentet kommer att dra nytta av sin ställning som medbeslutare och förhandla fram en budget med rådet som inte släpper jordbrukspengar vind för våg samtidigt som forskning och utbildning lämnas därhän.

Vänliga hälsningar,

Amelia Andersdotter

Ledamot i Europaparlamentet för Piratpartiet 2009-2014

+ 32 228 45 922 (kontor, Bryssel)

+ 32 470 460 922 (mobil)

amelia.andersdotter@europarl.europa.eu

Jag har skickat 1390 svar till bekymrade medborgare som hört av sig till mig om jordbrukspolitiken. Omröstningarna sker ju på onsdag och det är svårt att uttala sig om hur det kommer att gå med dem redan nu. Jordbruksbudgeten hade hela 8000 ändringsyrkanden från ledamöter i jordbruksutskottet så det var, som jag förstår, en väldigt svår process att förhandla fram lösningar och kompromisser. Den som lever får se. Det verkar i alla fall som att det finns ett visst missnöje över hela det politiska spektrat med de slutsatser som drogs i jordbruksutskottet.

En sak som har slagit mig är att kanske 80-90 personer av de som skickat brev till mig uppgivit falska e-postadresser. Det är visserligen bara en femtondel av den totala mängden kampanjmejl, men vi får bounces på dem vilket ökar vår (eller egentligen mina praktikanters) arbetsbörda lite mer än den annars skulle öka. Kanske 10-12 personer har skickat svar på de svar vi skickade - det uppskattas! Tack!

2 kommentarer

Idealisterna med en självbild av högre moral, skall tilläggas.

"Problemet med CAP-reformen är att vi alla vill ha den, men det är svårt för rådet att i sina överläggningar ta sig förbi varje enskilt medlemslands egenintresse."

Detta är just EU:s dilemma. Och det är ingen tillfällig bugg som kan rättas till, utan det enda möjliga stabila tillståndet.

Vilket gör att EU:s existens som sådan inte är ett stabilt tillstånd.

Min övertygelse är att det är viktigare att ha en politik för post-EU, än att ta på sig quixotiska ansträngningar för att ändra något som ligger i sakernas natur. Ja, värre än quixotiska, därför att federalisterna är idealister som kan bli kapabla till vad som helst som blir "nödvändigt" för att hindra sönderfallet.

Lägg till ny kommentar