Svenska Föreningen för Immaterialrätt är just exakt vad det låter som, en förening för enskilda och företag som vill ha starkare immaterialrätter. Som pirat är det alltid lärorikt att gå på evenemang anordnade av denna typ av föreningar. Dels för att höra andra typ av argument men även för att knyta kontakter.
Evenemanget som jag besökte i förra veckan hette ”Patent inom telekom, miljarder, troll och FRAND”, en titel som är extra intressant. Hur resonerar patentombudsmän och jurister kring patenttroll och vem är egentligen ett patenttroll?
Föreläsare var bland annat Nokias Head of Patent Licensing och Ericssons Director Patent Strategy & Portfolio Management. Otroligt spännande att lyssna på hur dessa storbolag ser på patent och immateriella tillgångar. Nokia gjorde det klart och tydligt att värdet ökar mer och mer i de immateriella tillgångarna. Inte så konstigt kanske med tanke på att de producerar 1000 patenterbara uppfinningar varje år.
Ericsson valde istället att fokusera på kvalitén i patent, att det är det som är avgörande. Det är kanske sant, men Ericsson kan inte komma ifrån den kritik som ändå riktas mot dem. Köpa en patentportfölj för 29,2 miljarder kronor, ligga på plats 35 i USA över de företag som beviljas flest patent och sälja patent till patenttroll-företag. Ericsson är inte längre ett företag som en pirat-etisk fond skulle kunna köpa aktier i. Och Ericsson som startades för att telefonpatentet enbart gällde i USA och inte i Sverige, vilket hyckleri när man tänker efter.
Ett bra ämne som diskuterades var FRAND. För att ta ett lite förenklat exempel: FRAND är ett sätt för flera företag att tillsammans ta fram en ny teknik, exempelvis datanät – 4G. De stora telekomföretag (Ericsson, Nokia, LG, Apple, Samsung osv) samlas för att presentera ”sin” lösning på snabbare datanät, det företag vars teknik är bäst bestäms vara standarden som alla ska använda. Den patenteras och de företag som har bidragit med mest utveckling får betala mindre i licenskostnader jämfört med de andra företagen.
Till synes en bra lösning på patent och att ta fram en bransch-standard. Men också väldigt svårt att starta upp nya små företag som vill slå sig in på mobilmarknaden och använda mobilnätet 4G. En laglig kartell är en inte helt orättvis stämpel.
Forum för Dataskydd då? Dataskydd är ju en het fråga i EU-parlamentet just nu. Tyvärr verkar de svenska företag inte riktigt hängt med på vad som håller på att hända. Enligt rapporter verkar det mest vara amerikanska företag som är i Sverige och lobbar. Föreningen Forum för Dataskydd är under uppstart och det ska bli spännande att följa deras arbete. Lite synd att den kommer att fokusera på personuppgiftsombud och deras roll, men jag antar att en person i ett stort företag vars anställning är att skydda och säkerställa behandling av personuppgifter är good guy. Föreningens ordförande skrev i alla fall en jättebra artikel i ämnet precis innan evenemanget.
Synd bara att du inte lyckades balansera artikeln och tala om för dina väljare att Ericsson drar in ca 6 miljarder på sina licenser, vilka gör det möjligt att finansier 5-6 000 FoU jobb ,(Utan vilka Ericsson snabbt skulle förblöda) samt att FRAND innebär att alla, även nykommlingar på marknaden fritt får använda de patent som finns i standarden, mot en avgift lika för alla. Hur detta skulle stoppa nyetableringar är nog bara sanning för en enögd piratpartist
rutros: är det inte naivt att tro att nya marknadsaktörer har kapaciteten att betala samma avgifter som företag i Ericssons storlek? marknaden för kommunikationsverktyg är extremt konglomererad och ett förhållandevis litet antal företag tillhandahåller en förhållandevis stor del av alla moderna kommunikationsverktyg.
man kan också göra olika analyser av FRAND-villkor för olika teknologier i olika sektorer. det är t ex mycket möjligt att FRAND inte alls är en särskilt bra framkomlig väg för mjukvaruutvecklare, med de industriförhållanden som råder där, medan det är en bättre metod att hantera extrema problem med patentkonglomerering i chipmarknaden (eller vad man nu kan ta för andra exempel). som du säkert är medveten om ställer också andra industrier, som läkemedelsindustrin, bioteknikindustrin, skeppsmotorindustrin eller industrikomplexet för utveckling av teknologiska hjälpmedel för mjölkbönder också helt specifika och särskilda krav på stödåtgärder från det offentliga.
Om målet är att anställda fler inom FoU vore det väl bättre om staten direktanställer personerna istället..
"mot en avgift", hur kan det inte vara ett tröskel för nyetableringar?
@ Ammelia Även om jag inte är speciellt insatt i just FRAND så är det väl så att alla licensavgifter är proportionella mot någon form av omsättning. Alltså litet företag liten total avgift. De torde finnas 10 tals små telfontillverkare. Inte mint i det u-land jag befinner mig i.
Man kan betrakta FRAND som någon slags tvångslicensiering och jag är åtminstone helt inne på att utöka detta intrument när utvecklingen hämmas.
Sedan så är ju dessa stämmningar som branschen ägnar sig åt för att fördela sina utvecklingskostnader väldigt primitiva och man skulle önska sig något bättre. Däremot så är juridik kostnaderna helt marginella (Det rör sig om promille av produktkostnaden.
Jag antar dock att du tänker på att en liten nykomling har svårt att konkurrera med jättarnas skaleffekter och det håller jag med om. Just därför behövs stöd för nya teknik etableringar i form av patent.
Håller med om att FRAND endast är bra när många aktiva nya patent ingår en produkt eller system
@Agnesson
Så visade socialism sitt rätta ansikte. CentalstyrningsSsystem har prövats och alltid visat sig leda till sämre utveckling av samhället. Utveckling låter sig nämligen inte centralstyras.
Ok ingen avgift är bättre för den som vill kopiera. Men kopiering är ingen utveckling. Det leder inte till framsteg. Är det ett sådant samhälle PP förspråkar när det gället teknik. Vad gäller upphovsrätten vill man stimulera nyskapande men inte på teknikområdet!
Lägg till ny kommentar