Som ledamot i Europaparlamentet tar man ibland emot mejl där enskilda medborgare uttrycker bekymmer med särskilda omständigheter. De senaste två veckorna har jag fått ungefär 150 brev som handlar om vargen Susi, som börjar klia på halsen av sitt GPS-halsband. Jag försökte svara på det här på något sätt att det återkopplar till frågor som jag egentligen kan bättre och har större möjlighet att påverka än GPS-taggning av halsband, och vi diskuterade lite på kontoret och kom fram till att en vidare problematisering av geolokaliseringsdata och personuppgiftsförordningen nog kunde vara en bra idé.

När jag skulle svara upptäckte jag dock att tre mejl var undertecknade med samma namn. Som man ser av konversationen nedan svarar också en avsändare från en viss adress från en annan adress, där denna andra adress också använts som avsändare för ett av namnen.

Den åtföljande konversationen förbryllar mig. Ibland när jag har pratat med människor om hur man kan kontakta ledamöter har jag sagt att det är viktigt att vara saklig och artig. Nedanstående konversation är ett exempel på hur man inte bör göra, men eftersom det är så uppenbart att det inte nödvändigtvis gynnar ens politiska framgång att uttrycka sig på det sätt den här personen har gjort måste personen ha en annan drivkraft än politisk framgång. Jag tycker vanligtvis att det känns tråkigt, för om någon redan gjort sig omaket att skriva till en ledamot i Europaparlamentet, vore det egentligen inte svårt att "föra skutan i hamn" (om man får uttrycka sig så). Vi är ju vanligtvis ganska snälla och typ beroende av att människor tycker om oss, så vi har väldigt få incitament att vara otrevliga eller avfärdande.

Om jag hade varit svensk riksdagsledamot hade personens namn behövts återges nedan. Nu är jag istället täckt av europeiska institutioners regelverk och har tagit mig friheten att byta ut alla förekomster av personens namn mot godtyckliga antal X. Det är en sån grej som jag kanske ibland tycker att även svenska myndigheter borde göra för privatpersoner. En uppmärksam läsare lär notera att jag kvarlämnat namnet på den intressegrupp personen anser sig företräda (Action Save The Wolves).

Så varför publicerar jag det här? Egentligen finns ingen god anledning. Jag har svårt att förstå motiven bakom svaren från avsändaren. De är höljda i dunkel för mig. Jag har ibland skrivit till riksdagsledamöter och fått väldigt tråkiga och byråkratiska svar tillbaka, och av detta dragit slutsatsen att det är för att alla dokument är offentliga handlingar (vilket gör att alla mejl man skriver är en potentiell risk att någon publicerar enskilda citat i en kontext man inte tycker verkar stämma, vilket får en att uttrycka sig försiktigt och betänksamt). Personligen uttrycker jag mig, precis som medborgaren nedan, mer obetänksamt även om två år i Bryssel har fått mig att bli bättre på att skriva "formellt" (fullständiga meningar, Hej Namn komma radbrytning, Vänliga hälsningar komma radbrytning signatur, osv).

En sak som är bra med att mejl blir offentliga handlingar lär vara att mejlen måste arkiveras i beständiga format. Våra mejl kastas efter 60 dagar, vilket någon gång om många år kommer göra det svårt att följa beslutsprocesserna i detalj. Å andra sidan kan jag tänka mig att många viktiga beslut i riksdagen avhandlas via mejladresser från partierna istället för riksdagen.se-adresserna, för att man med bekvämlighet ska kunna nämna enskilda kollegor eller deras assistenter vid namn (t ex). Vi har också möjligheten att arkivera våra mejl. Jag arkiverade många mejl tidigare under kvällen. Det var tråkigt och tog lång tid eftersom jag måste flytta dem manuellt. Man kan läsa mer om vårt mejlsystem i Mabs recension av parlamentets nya mjukvarulösning.

From: XXXXXXXXXx@telia.com [mailto:XXXXXXXXX@telia.com]
Sent: 10 April 2013 20:08
To: ANDERSDOTTER Amelia
Subject: Re: To ALL CONCERNED! - SAVE SUSI, THE OTHER WOLVES AND OTHER ENDANGERED PREDATORS IMMEDIATELY!

Nej men lilla lilla LILLA gumman....vem har sagt att jag har några problem med någon anonsweden? Det är ju du som klagat över problem. Att du inte kan tänka är ta mig tusan inte en förolämpning från min sida. Det är ett faktum du visar komplett prov på i dina emails!

XXXXXXXXXXXx

From: ANDERSDOTTER Amelia
Sent: Wednesday, April 10, 2013 7:52 PM
To: mailto:XXXXXXXXXX
Subject: RE: To ALL CONCERNED! - SAVE SUSI, THE OTHER WOLVES AND OTHER ENDANGERED PREDATORS IMMEDIATELY!

Att förolämpa andra människor är sällan en bra metod att få dem att lyssna på ens viktiga ståndpunkter.

Dina problem med anonsweden angår inte mig. Jag vet bara vad som landar i min inkorg.

/a

From: XXXXXXXXX@telia.com [mailto:XXXXXXXXXXX@telia.com]
Sent: 10 April 2013 19:47
To: ANDERSDOTTER Amelia
Subject: Re: To ALL CONCERNED! - SAVE SUSI, THE OTHER WOLVES AND OTHER ENDANGERED PREDATORS IMMEDIATELY!

Vänta lite nu.... borde inte info @ anonsweden vara Anonymous eller några???????? Är inte de anonyma, för jag vet då inte vem eller vilka de är även om jag tycker att de gör väldigt mycket bra såsom arbetar mot pedofili, nätbullying mot unga, tidelag osv. Jag skriver under med mitt namn, använder som du ser mitt namn i min email och har inte tillgång till anon emails och så är det alltså bara med den saken! Jag skrev brevet, bad folk online kolla min skrift p.g.a whiplash där ord vränger sig för mig emellanåt, fick besked flera håll att det verkade korrekt i texten och därmed skickade jag 1 mail, från denna epostadressen. Efter det ville Wolf Association Sweden gå med i aktionen och jag sade javisst alla som vill hjälpa är välkomna och de tog upp brevet med sin stämpel på och vem som skickade eller inte skickade det, det kan jag inte svara på.

Jag har mottagit 1 svar från dig, jag använder enbart denna adressen nämligen. Jag har andra g-mails etc till företag osv men detta är min personliga adress och som du ser så använder jag mitt namn i allt jag gör politiskt, har gjort så i över 20 år och kommer att fortsätta att stå för allt jag gör. Med andra ord som jag sade, kan det vara så att några inte ändrat mitt brev till sitt namn när de skickat? Ja, det är onekligen så det ser ut, och för min del om de inte vill eller förstod att de kunde ändra underskrift så, kan jag naturligtvis ta det strået och bära det för dem. Att du sedan inte kunde räkna ut det utan tro att någon intelligent varelse på allvar använder sitt eget namn i flera olika email adresser är ju patetiskt....vad skulle det vara för typ av opinionsbildning om en kvinna bara satt och skickade flera hundra mail till dig? Tänk efter lite nästa gång kanske? För det är ju fullkomligt uppenbart att du fortfarande inte har gjort det kan jag se på ditt email här, suck!

XXXXX

From: ANDERSDOTTER Amelia
Sent: Wednesday, April 10, 2013 7:17 PM
To: mailto:XXXXXXX@telia.com
Subject: RE: To ALL CONCERNED! - SAVE SUSI, THE OTHER WOLVES AND OTHER ENDANGERED PREDATORS IMMEDIATELY!

Hej XXXXXX

Har inte sett detta förrän nu. Jag förstår förvirring på Twitter.

Som du ser nedan har du skickat mig ett mejl från "info at anonsweden.se" Jag har också emottagit mejl från XXXXX@telia.com coh från ytterligare en adress där din underskrift låg i botten. Nu svarar du från telia.com, så rimligtvis har du mottagit tre svar från mig. Antingen har du lagt till mig på flera sändlistor som du sedan skickat från många olika e-postadresser eller så har du skickat flera mejl. Jag tycker vanligtvis att det är bra att alla hör av sig till folkvalda och lyfter frågor som vi inte annars skulle komma i kontakt med, men jag är inte säker på att man stärker sin legitimitet som påverkare av att skicka flera mejl till samma ledamot.

Vi är ju liksom inte dummare än att vi kan läsa namnen i botten av mejlen vi heller.

Hälsar,

Amelia

From: XXXXXX@telia.com [mailto:XXXXXXXXXXXx@telia.com]
Sent: 09 April 2013 18:22
To: ANDERSDOTTER Amelia
Subject: Re: To ALL CONCERNED! - SAVE SUSI, THE OTHER WOLVES AND OTHER ENDANGERED PREDATORS IMMEDIATELY!
Importance: High

Dear Amelia!

Om du med “bad style to spoof someone elses emailadress” menar att din adress gått med i mitt öppna brev så kan jag dessvärre bara konstatera att du kanske inte förstått hur pass allvarligt vi ser på detta som händer samt att vi har arbetat dag och natt för att försöka nå fram till beslutsfattare och myndigheter som aldrig svarar. Till slut hamnar man i en situation där man tvingas be alla som vill hjälpa att nå fram, att försöka göra så. Vi vanligt folk, som dessutom röstat in Piratpartiet i EU har som sagt inga miljarder till att lobba oss in bland de viktiga beslutsfattarna, utan vi får helt enkelt använda oss av de små medel som finns, nämligen hjälp av våra medmänniskor för att via antalet förhoppningsvis väcka de viktiga beslutsfattarna så de förstår att vi talar om något vi ser högst allvarligt på.

Med andra ord, samma taktik som politiska partier använder sig av för att kunna vinna val, nämligen mobilisera antal väljare, eller som i detta fallet medmänniskor som brinner för ärendet då.

Hoppas detta klargör varför jag valde att utforma mitt öppna brev som jag gjorde? Annars får du gärna återkomma så ska jag gärna elaborera. I övrigt tackar jag för att du tog dig tid att svara. Ler

Mvh

XXXXXXXXX, Mänsklig sköld Action Save The Wolves

From: ANDERSDOTTER Amelia
Sent: Tuesday, April 09, 2013 4:59 PM
To: XXXXXX@telia.com
Subject: RE: To ALL CONCERNED! - SAVE SUSI, THE OTHER WOLVES AND OTHER ENDANGERED PREDATORS IMMEDIATELY!

Dear XXXXX,

Thank you for getting in touch with me. I work primarily with information society issue and understand the general issue of location-based tracking and GPS-based tracking. It is an issue with which me and my staff have kept ourselves occupied in the last six months in the context of the General Data Protection Regulation of the European Union.

For private persons, large amounts of data which help track, trace and profile individuals with respect to their habits and whereabouts can create big privacy concerns. We often have no control over how the data is collected from our mobile devices, our cars or, for instance, public transport cards, and we are often not informed on how it is used. This is one of the problems that the European Union and its legislators should be addressing in the data protection regulation, and that we will be working for this spring.

Also it is bad style to spoof someone else's e-mail address when trying to influence major and important policy makers, you don't think? :-)

Best regards,

Amelia Andersdotter

Member of European Parliament, Piratpartiet

+32 228 45922 (office, Bxl)

+32 470460922 (mobile phone)

http://www.ameliaandersdotter.eu

From: XXXXXXX@anonsweden.se [mailto:XXXX@anonsweden.se]
Sent: 29 March 2013 20:49
To: anez.potocnik@ec.europa.eu; maria.agren@naturvardsverket.se; rouna.burman@naturvardsverket.se; gote.hamplin@naturvardsverket.se; info@mp.se; gustav.fridolin@riksdagen.se; asa.romson@riksdagen.se; gu@mp.se; jonas.sjostedt@riksdagen.se; vansterpartiet@riksdagen.se; info@ungvanster.se; socialdemokraterna@riksdagen.se; info@ssu.se; info@moderat.se; frederik.reinfeldt@gov.se; erik.bengtzboe@moderat.se; info@folkpartiet.se; jan.bjorklund@folkpartiet.se; jan.bjorklund@gov.se; luf@liberal.se; info@centerpartiet.se; annie.loof@gov.se; cuf@centerpartiet.se; info@kristdemokraterna.se; goran.hagglund@gov.se; info@kdu.se; ANDERSDOTTER Amelia; CORAZZA BILDT Anna Maria; ENGSTRÖM Christian; FÄRM Göran; FJELLNER Christofer; GUSTAFSSON Mikael; HEDH Anna; HÖKMARK Gunnar; IBRISAGIC Anna; LÖVIN Isabella; LUDVIGSSON Olle; NILSSON Jens; PAULSEN Marit; JOHANSSON Kent; SCHLYTER Carl; SCHMIDT Olle; SVENSSON Alf; ULVSKOG Marita; WESTLUND Asa; WIKSTRÖM Cecilia; svtnyheter@svt.se; tips@tv4.se; ekot@sr.se; redaktion@expressen.se; tipsa@aftonbladet.se; tina.zenou@dn.se; lena.k.samuelsson@svd.se
Subject: To ALL CONCERNED! - SAVE SUSI, THE OTHER WOLVES AND OTHER ENDANGERED PREDATORS IMMEDIATELY!

SAVE SUSI, THE OTHER WOLVES AND OTHER ENDANGERED PREDATORS IMMEDIATELY!

Enough is enough! Many people in Sweden and globally work to save endangered species, and our predators are certainly outnumbered by some people who have their own profit as their best interest. Susi our living legend have become a global symbol for the cruelty humans can inflict on our wildlife as soon as their profit is at stake, no matter if it’s through hunting or reindeer industry for example. We have laws, and we have obligations to try to preserve the animals that some people want extinct. These laws are not followed by our government. We now demand that the GPS collar comes off Susi Wolf immediately, no excuses are acceptable since it makes her ill and a walking target for those who wish to murder her such as hunters, reindeer owners, EPA and our government. We also demand that our government stop abusing their power to enforce a law of right to kill a predator in self- defense if a pet is attacked. NO ONE IN THEIR RIGHT MIND LEAVES A PET UNATTENDED IN THE WILDERNESS OR ANYWHERE ELSE WHERE PREDATORS HAVE ACCESS OUTDOORS! If they do, then it is no longer self- defense. Wolves do not attack humans or their pets while walking their little dog in the neighborhood or garden. Any sane person will follow the laws on fencing their livestock and reindeer owners need to start work immediately to keep their livestock in same protected conditions as the rest of us do who have horses etc. The reindeer industry MUST fall under same obligations as all others who hold livestock! We demand a complete protection under law “FRIDLYSNING”of our endangered predators immediately, revoke the law on right to kill predators under any circumstances and STOP ALL THE FIDDLING AROUND WITH LAWS TO KEEP HUNTERS AND REINDEER INDUSTRY HAPPY! EPA has abused its position more than once by taking fast decisions and making it pretty much impossible for organizations etc who wish to use the democratic right to appeal such decisions of slaughter to make it to courts in time.

- WE DEMAND THAT THE RIGHT TO EVEN DECIDE OVER LIFE AND DEATH ON OUR ENDANGERED ANIMALS BE REVOKED IMMEDIATELY FROM EPA!

- WE DEMAND GPS COLLAR IS RELEASED OFF SUSI IMMEDIATELY!

- WE DEMAND REVOKE LAW ON RIGHT TO KILL PREDATORS UNDER FALSE PRETENSE OF SELF DEFENSE, IT’S THE MOST RIDICULOUS EXCUSE WE HAVE HEARD OF EVER DURING THIS WHOLE WOLF ISSUE HERE IN SWEDEN!

- WE DEMAND COMPLETE PROTECTION OF OUR ENDANGERED PREDATORS!

- WE DEMAND THE GOVERNMENT REVOKES EPA´s RIGHT TO MAKE ANY DECISIONS ON LIFE OR DEATH IN THESE ISSUES IMMEDIATELY!

- WE DEMAND THAT THE GOVERNMENT START TO IMMEDIATELY ENFORCE DEMOCRATIC LAWS OF A TIME LIMIT OF 2 WEEKS MINIMUM BETWEEN DECISION AND EFFECT TO ENSURE THE RIGHT TO APPEAL TO COURTS ETC IS POSSIBLE, IN OTHER WORDS START ENFORCE DEMOCRACY IMMEDIATELY SINCE THESE TYPE OF ACTIONS INDICATES DICTATORSHIP!

- WE DEMAND GOVERNMENT AND PARLIAMENT BEGIN TO REGARD THE VERY FOUNDATION OF OUR ENTIRE SOCIETY THAT SAYS THE POWER SHALL COME FROM THE PEOPLE AND REMEMBER THAT THE MAJORITY OF THE PEOPLE DO NOT WANT TO KILL OUR PREDATORS! WE CANNOT HAVE VIOLATIONS OF LAWS AS EXCUSE TO KILL OUR ENDANGERED ANIMALS!

- WE DEMAND THAT THE GOVERNMENT START TO ENFORCE THAT REINDEER INDUSTRY NEED TO START FENCING IN THEIR LIVESTOCK AS THE REST OF US DO AND WITH THAT END THE COMPLETE DISCRIMINATION THAT OUR STATE TODAY EXECUTES ON THE MAJORITY OF THE PEOPLE TO SATISFY MINORITIES. EQUAL FOR ALL IS THE ONLY WAY TO WORK IF YOU ARE A DEMOCRATIC GOVERNMENT OR A DEMOCRATIC PARLIAMENT IN A SO CALLED DEMOCRATIC NATION!

- WE DEMAND THAT EU TAKE ACTION ON WHAT THEY CLAIM IS THE LAW. ALL WE HAVE HEARD OF SO FAR IS NOTHING CAN BE DONE BEFORE SLAUGHTERS OF THESE ANIMALS ARE A FACT. THREE WOLVES WERE KILLED ALL OF THEM HEALTHY IN FEBRUARY 2013, THE WOLVES KILLED IN KYNNA, SUSI´s MATE WHO WAS EXECUTED WITHIN HOURS AFTER DECISION TAKEN ON JANUARY 11 2013 WHAT DOES EU CALL THEM? BECAUSE WE CALL THEM EXTREMELY STRONG REASONS TO TAKE SWEDEN TO EUROPEAN COURT IMMEDIATLY AND PUT AN END TO THIS HORROR!

Sincerely

XXX, Human shield, Action Save The Wolves