Just nu funderar jag mycket på hur jag ska svara på kommissionens samråd om framtidens upphovsrätt. En viktig del av samrådet är hur vi hanterar alla dessa tekniska skyddsåtgärder som annars förstör många nya affärsmodeller, juridisk säkerhet och fråntar användare (både företag och privatpersoner, samt bibliotek och forskare) deras juridiska rättigheter. Jag hör gärna vilka åsikter och synpunkter andra har, och jag tycker alla bör fundera på vilka svar de själva vill ge till kommissionen! Vi har gjort en preliminär svarsmall för samrådet här. Den får gärna spridas, remixas och göras om :-) Vill man läsa frågorna i originaldokumentet finns de här, och oerhört pedagogiskt framställt av Open Knowledge Foundation Deutschland här. Nu kommer framtiden!
Jag har skissat på följande texter:
Svar på fråga 13 som handlar om återförsäljning av digitala produkter:
Olika registreringskoder och tekniska skyddsåtgärder som gör att man bara kan installera spel på en maskin (dator, konsol), och användningen av filformat som bara fungerar i väldigt specifika spelare eller på enskilda kommersiella operatörers plattformar gör att det är jättesvårt att återförsälja spel. Spelföretagsjurister och människor i musikbranschen och filmbranschen försöker till och med klassa andrahandsförsäljning som en typ av piratkopiering. Det känns inte alls bra för mig som slutkonsument. Man borde kunna köpa digitala objekt, och sedan återförsälja dem, precis som vi kan i den fysiska världen.
Svar på fråga 14 som handlar om vilka möjligheter och problem återförsäljning innebär:
Det har redan skett initiativ i europeiska länder för att skapa plattformar där folk kan vidaresälja digitala filer. De brukar ofta hotas eller hamna under juridisk osäkerhet och får tillbringa mycket tid i domstol för att försvara sin affärsidé. Om man istället gör det säkrare för nya tjänster och entreprenörer att lansera sina tjänster - oavsett vilken typ av digital, upphovsrättsskyddad grej det innebär - kommer vi förmodligen få en mer konkurrenskraftig och innovativ marknad, där fler kan bidra och delta med sina idéer för nya tjänster.
Svar på fråga 32(b) som handlar om problem jag haft på och med bibliotek:
Många samlingar av material på nätet, som till exempel tv-arkiv eller radioarkiv, är inte alls lätta att få tag på från utlandet. Detsamma gäller digitaliserade arkiv med nyhetstidningar och liknande saker från andra länder. På Luxembourgs nationalbiblioteks hemsida kan man få tag på nyhetstidningar från 1850-talet, men inte från 1980-talet, t ex. Från Sverige har det varit svårt för mig att få del av Sveriges radios, Utbildningsradions och Sveriges televisions onlinearkiv. Det har i och för sig delvis att göra med de tekniska lösningar de väljer för att tillgängliggöra materialet (stängda format, konstiga plugins), men när man frågar dem varför de väljer sådana tekniska lösningar säger de att det är för att undvika upphovsrättsproblem.
Svar på fråga 58(b) som handlar om problem jag har när jag använder sociala nätverk:
Ja. Det händer ofta att jag stöter på torrenttrackers och andra p2p-nätverk som är blockerade av internetleverantörer. Dessutom får jag inte posta vilka länkar jag vill på plattformar som Facebook - de klassas som "spam" eller "dåligt material" trots att jag vet att de inte är det. Det gör det mycket svårare för mig att dela och ta del av material på nätet. När jag försöker dela med mig av musik eller filmklipp från YouTube till vänner kan det hända att materialet helt har fallit bort - som säkerhetsmekanism har jag börjat kopiera materialet till min egen hårddisk men det har börjat bli svårare på grund av tekniska skyddsåtgärder. Det gör att jag inte kan dela med mig av positiva upplevelser till andra (min favorit: en låt av Wood Kid från en Renault-reklam som remixats av Gucci Vump och lagts upp av en person som absolut inte tyckte det var bra att begå upphovsrättsintrång men som upplevde att just denna låt var så otroligt bra att han kunde bortse från det i syfte att få andra människor att höra låten - den är också otroligt bra!).
Svar på fråga 62 om vad en upphovsrättsreform kan bidra med för sociala nätverk:
Mer flexibilitet och större juridisk tydlighet! Bättre undantag, inklusive ett undantag som gäller för icke-kommersiellt tillgängliggörande av verk. Dessutom borde mellanhänder (plattformar på nätet och internetoperatörer) inte hållas ansvariga på något sätt för vad konsumenter och användare gör, för det skapar jättestarka incitament att förhindra och tekniskt kontrollera användarna. Mellanhänder borde inte uppmuntras att "självreglera" andra personer, dvs mig.
Svar på fråga 66 som handlar om privatkopieringsersättning i "molnet":
Ju fler ersättningsmodeller på olika nivåer man utkräver desto mer centraliserade kommer affärsmodellerna att bli: upphovsrättsersättningarna kräver att plattformen (molnet) kan betala avgiften och hantera juridiken, vilket premierar stora leverantörer framför små leverantörer, och dessutom kommer man behöva utveckla tekniska modeller för att låsa in och kontrollera användarna så att de inte gör på fel sätt. Resultatet blir ofria användare och en väldigt centraliserad och centralstyrd marknad utan stor innovationspotential. Det vore synd och jag vill hellre att det ska vara tvärtom - att användare och europeiska medborgare får en friare relation till kultur och att småföretag gynnas.
Svar på fråga 73 som handlar om upphovsrättsliga avtal och hur de bör regleras:
Ett stort problem idag är att användare inte får göra sånt de faktiskt får göra. Man får inte citera som man vill, man får inte privatkopiera som man har rätt till i digitala miljöer. Just nu verkar det finnas jättestarka incitament att tekniskt begränsa användarnas juridiska rättigheter vilket är ett stort problem. Det borde göras mycket tydligare att man inte får frånta människor de rättigheter lagstiftaren givit dem i avtal och genom teknologi.
Svar på fråga 74 om vad man bör göra åt att upphovsrättsliga avtal inte fungerar så bra:
Vi behöver en lagändring som tydliggör att det är lagstiftaren som bestämmer vilka rättigheter och friheter människor ska ha när de interagerar med varandra och med kultur.
En del av mitt svar på fråga 80, som är en öppen fråga där man kan svara vad man vill om sådant kommissionen själv glömt ta upp:
Min högst personliga erfarenhet är också att det är just kulturutbyte över europeiska gränser som fått mig att bäst förstå och uppskatta tanken på att vi kommer överens i Europa. Det är obegripligt för mig hur vi annars ska kunna bygga sociala gemenskaper. Det är också konstigt att det jag och andra jag pratar med i EU främst kan hålla med om är att upphovsrätten fungerar väldigt dåligt. Den centraliserade distributionsmodellen leder också till andra dåliga konsekvenser: vi bygger hårdvara och tekniska plattformar, samt mjukvaruimplementerade tekniska lösning, specifikt i syfte att kontrollera hur användare brukar information. Denna tekniska lösning drivs främst från USA, och rör sig ända in i persondatorerna och smarta telefoner. Det är inte alls säkert bra att vi lämnar över så mycket kontroll till tredje-parter, och jag tycker istället att EU konsekvent borde ha en politik som fokuserar på att individer och privatpersoner ska få makt och möjlighet att definiera sina relationer med varandra. För mig är det en stark och tydligt europeisk idé, att man decentraliserat och vänskapligt hjälps åt att skapa bättre framtid, ekonomi och gemenskap.
Lägg till ny kommentar