Idag runt 17:30 presenterade föredraganden David Martin i utskottet för internationell handel, INTA, sitt betänkande om ACTA. Betänkandet finns ännu inte översatt till svenska, men den klickbara länken leder till den engelska originalversionen och David Martin, som kommer från brittiska Labour-partiet och sitter i S&D-gruppen, rekommenderar avslag.

INTA-utskottets koordinatorsmöte har också beslutat sig för att skjuta upp sin omröstning om betänkandet en månad, vilket innebär att betänkandet kommer att nå parlamentets plenumsal i juli istället för juni som ursprungligen planerat. Koordinatorsmötet är den grupp som beslutar om agendor för utskottet. Det innebär i sin tur att omröstningen om mitt yttrande i industriutskottet skjuts upp till slutet av maj, och att vi kommer att ha tid att vänta in översättningen av ändringsförslagen innan vi går till omröstning.

Under mötet i utskottet idag (internationell handel) framförde jag den Gröna gruppens och den Europeiska fria alliansens stöd för föredragandens slutsats. Betänkandet i sin nuvarande formulering ger en tydlig signal att vi, som institution, måste vaka av till exempel medborgerliga rättigheter och upprätthålla en bra balans mellan olika intressen i samhället.

Jag hade nöjet att sitta brevid en kollega från brittiska partiet Tories under debatten. Han delgav mötet en anekdot som påminde mig om Skissernas musem i Lund.

 

For the liberals of the European Parliament, "the play is over"

 

Today the president of the ALDE group (liberals) within the European Parliament announced they will vote against ACTA.

 Because ACTA does not provide a suitable balance between the protection of IPR and Fundamental Rights, the ALDE, "champion of fundamental rights and freedom" according to its President Guy Verhofstadt, will vote against.

He reminded yesterday's opinion from the European Data Protection Supervisor (EDPS) that also sated ACTA as being unbalanced and as such a threat to privacy.

 ALDE reminded that main counterfeiting "countries" such as China and Russia are not signatory parties, and that the US Congress will not ratify ACTA, to point out the uselessness of the Treaty to fight properly counterfeiting. The group also blamed the European Commission for not having made a deep impact assessment of ACTA including on its compliance with fundamental rights before submitting it to the vote.

Based on a press release by the European Greens (original here).

The European Parliament's trade committee, the lead committee in the ratification process for the controversial Anti-counterfeiting Trade Agreement (ACTA), will today debate ACTA and the recommendation by the EP rapporteur to reject the agreement. The debate comes a day after the EU's data protection supervisor raised concerns with ACTA (full report found here) and ahead of the vote in the EP trade committee, which is now scheduled for the end of May.

The Greens/EFA group has opposed ACTA since the outset, highlighting concerns about the fundamental rights, internet freedom, freedom of establishment and access to medicines, as well as the sweeping approach to intellectual property enforcement. The group is clearly in favour of rejecting ACTA and underlined its support for the recommendation by the rapporteur, with Swedish MEP Amelia Andersdotter (Pirate Party) stating:

"We welcome the recommendation to reject ACTA. The agreement should never have been concluded in the first place given the serious concerns about its one-size-fits all approach to IP enforcement, its potentially far-reaching provisions and the shadowy negotiation process. The EP must now move swiftly forward with the ratification process and torpedo ACTA once and for all. The next key step in this process will be the trade committee's vote at the end of May and we urge MEPs from all groups to vote against the agreement.

Imorse debatterade parlamentets industriutskott mitt förslag på yttrande om ACTA.

Det var tydligt att många av mina kollegor från framför allt den konservativa gruppen (EPP), var oroliga över upphovsrättsfrågorna och känner att vi behöver även internationella instrument för att komma till bukt med problemen. Å andra sidan fanns också en stor uppslutning bakom min slutsats att avtalet måste avslås, och jag tror nog att även EPP-gruppen inser att det inte är klokt att försöka hantera samtliga immaterialrättsliga frågor i samma avtal.

Ledamöterna i vårt utskott har nu två dagar på sig att förbereda förändringsförslag för mitt yttrande. Förmodligen kommer de föreslå förändringar både i motiveringstexten - den del där jag förklarar varför avtalet inte är önskvärt - och i slutsatsen - det vill säga, någon av kollegorna från EPP-gruppen kommer att föreslå att vi rekommenderar ett godkännande, snarare än ett avslag, av avtalet.

Trots att argumenten för ett avslag är övervägande många, och att den konservativa gruppen inom sig har orimliga argument till stöd, finns det alltså fortfarande en osäkerhet om vart detta kommer att bära väg. Min oro är naturligtvis att den konservativa gruppens ovilja att utöva parlamentets makt att ta initiativ för hur EU bör eller kan agera även på internationellt plan kommer att leda dem fel. Parlamentet har tidigare varit passiva i handelsfrågor, och godkänt avtal som landar på deras bord för att det är så ett parlament förväntas agera, men nog måste även de konservativa kollegorna inse visheten av att gå den breda medborgardebatten till mötes?

Parlamentets kulturutskott (CULT) tog för några månader sedan initiativ till resolution om kommissionens pågående arbete med ett direktiv om distribuering av audiovisuella verk på nätet. Idag har industriutskottet röstat om sitt yttrande i frågan.

Överlag tycker jag att vårt arbete i industriutskottet har varit väldigt konstruktivt. Den nu antagna rapporten är egentligen ett väldigt positivt steg i riktningen för parlamentet som institution att ta ställning till utveckling av lagliga alternativ, möjligheter att faktiskt använda digitala teknologier för att förbättra tillgång och tillgänglighet även av audiovisuella verk (det vill säga filmer) på nätet.

Det utkast som lades inför utskottet imorse hade varit en seger för alla vi som tror att nätet för med sig möjligheter, snarare än hot, och hade med lätthet kunnat bli precis det positiva bidrag till debatten om nya teknologier och upphovsrätt som hela Europa inte bara behöver utan allt mer kräver.

Enter Jens Rodhe, dansk högerliberal från partiet Venstre, med ett förändringsförslag till rapporten om hur vi behöver nya, smarta sätt att upprätthålla immaterialrätter på nätet som till en början såg ut att inte nå särskilt stort stöd. I slutändan visade sig dock EPP-gruppen ställa sig bakom denna återigen onyanserade politiska formulering som också visar att parlamentet i dagsläget är oförmöget att ta sig ifrån sina klassiska tankebanor.

Jag skickade nyss ut ett pressmeddelande där jag försöker kortfattat förklara bakgrunden till ett förslag som rönt viss uppmärksamhet bland datasäkerhetsexperter de senaste veckorna.

Yesterday the European Parliament voted on an agreement between the EU and the United States Passenger Name Records, PNR (results here). There is a quite good summary of the agreement and the process leading up to it on EUObserver. The rapporteur, Sophie in't Veld from Dutch centre-left liberal party D66, requested to be disassociated from the report upon its approval (voting for the report, was voting for the agreement, and to vote against the agreement we had to vote against the report). Sophie in't Veld has been one of the strong advocates for privacy in the Liberal Group of the European Parliament for a number of years and bore the main responsibility for the report on the PNR agreement. The disassociation basically means her committee, and the parliament, is acting against what she feels is the best interest of the European Union citizens and that she does not want to be associated with the agreement passing into effect.

I, along with the Pirate Party delegation, participated in a political protest against the agreement with a number of other political parties. We voted against.

One of the Swedish members who voted for the agreement argued in Swedish daily news paper that the data is already transfered and that the agreement simply creates rules for transfer that is already occurring. There are certain merits to this statement.

Sakta men säkert går mitt arbete framåt och det kommer snart komma lite smakprov på vad framtida webisodes kommer att innehålla. Det kommer förhoppningsvis skildra både intressanta, lärorika och roliga saker samt berätta hur arbetet som EU-parlamentariker egentligen går till. I avsnittet kommer man få möta olika personer som är av vikt i Amelias dagliga arbete och människor hon möter under dagarna. Det senaste har jag suttit en del med att skapa en trailer för #exile6e som serien kommer heta, och har även arbetat på ett intro som inledning till de olika avsnitten. Det är dock en sak som fortfarande fattas, och det är musik.

Eftersom att Piratpartiet starkt tror på spridning av kultur och att saker ska vara tillgängligt för alla, känns det som ett ganska självklart val att använda oss av CC- licensierad musik i vårt arbete, dels för att öppna för möjligheten för andra att remixa och klippa egna versioner av det vi lägger upp, men även för att vi vill hjälpa till att promota olika artister och hjälpa dem sprida sin musik. Om du är musiker, eller om du är duktig på att leta reda på andra personers musik, har du en möjlighet att sprida din förmåga genom att tonsätta Amelias webisodes. Vi är intresserade av alla möjliga sorters musik och givetvis ger vi dig cred i slutet av avsnittet för musiken som vi använt.

Den här veckan i Strasbourg började en dag senare än vanligt för att ta hänsyn till den ortodoxa påsken.  För verksamheten här betyder det inte mycket mer än att allt är flyttat en dag framåt och att veckan slutar på fredag eftermiddag istället för på torsdag.

Men trots det rubbas rytmen av att allt inte är som sig brukar. Själv kom jag av mig med att posta veckans möten för Amelia, som jag normalt försöker posta på måndagskvällen. Tanken var att det här inlägget skulle ha skrivits igår, men nu får ni ha överseende med att det kommer upp idag istället.

Tisdag:

15.30-16 Möte med MEP Helga Trüpel för att skapa bättre kontakt mellan kontoren.

16-17 Gruppmöte med gröna gruppen

17-18 Skuggrapportörsmöte för Critical Information Infrastructure Protection inom ITRE
Amelia är gröna gruppens skuggrapportör och ska träffa övriga skuggor och rapportören för att diskutera amendments från ITRE och LIBE angående rapporten kring Cybersecurity.

18.30-19 Möte med representanter från MPA.
Möte med lobbyister från MPA för att höra deras synpunkter kring distribution of online audiovisual works.

Onsdag:

 09.30-10.00 Skuggrapportörsmöte för distribution of online audiovisual works.
Amelia är gröna gruppens skuggrapportör och ska träffa övriga skuggor och rapportören för att diskutera compromise amendments till Badia rapporten för distribution of online audiovisual works.

15-15.30 Möte med representant från Ebay.
Möte med en lobbyist från företaget för att höra deras syn på data protection direktivet

16-18 Internet core group
Gröna gruppens grupp för internetrelaterade frågor som träffas under varje Strasburgvecka. 

19-21 Gruppmöte med gröna gruppen

Torsdag: