Hej!
Anna Karlsson här igen, tänkte dela med mig lite om veckan som varit här i Bryssel. Veckan har gÃ¥tt oerhört fort och har varit oerhört lärorik! Min första dag som var i mÃ¥ndags började med en liten rundtur med Galia runt parlamentet och jag fick uppleva hur stort det faktiskt är. Jag som har världens sämsta lokalsinne kände mig en aning oroad, och kan passa pÃ¥ att nämna att jag senast i onsdag inte hittade utgÃ¥ngen när jag skulle hem för dagen. Efter rundturen hade vi ett "officemeeting" här pÃ¥ kontoret, jag lyssnade, de andra pratade och sedan var det dags för lunch. En laxsmörgÃ¥s och sedan var jag redo för att följa med Amelia pÃ¥ ett möte om fri handel. Det var intressant men som nykommen praktikant som inte är överdrivet bra pÃ¥ engelska var det en aning svÃ¥rt att förstÃ¥ allt som sas. Amelia förklarade sedan lite mer ingÃ¥ende vad det handlade om vilket gjorde det hela lite mer förstÃ¥eligt. Sedan gick vi tillbaka till kontoret och jobbade lite, sedan var det dags att gÃ¥ hem för dagen.Tisdagen började med ett frukostmöte om "The web we want" som var väldigt intressant. Det handlade om hur man bör skydda sitt privatliv pÃ¥ internet och de hade bjudit in ungdomar runt om i Europa. Amelia pratade och berättade om sina egna internetvanor. EfterÃ¥t fick jag uppleva nÃ¥got väldigt häftigt, vilket var Googles nya "internetglasögon". Med dem var det möjligt att fota, filma, googla och fÃ¥ fram kartor. Genom att bara säga "Ok glasses, take me to Brussels" sÃ¥ tog glasögonenen fram en vägbeskrivning. Det var en riktig upplevelse!Â
Senare pÃ¥ kvällen fick jag uppleva Slovensk hiphop (som tyvärr inte var vidare imponerande), dricka vin och äta lite tilltugg. Efter det var det dags att dra mig hemÃ¥t.Â
På onsdagen var det mest jobb som gällde och jag fick mycket gjort. Det bestod av att kategorisera Amelias skriftliga frÃ¥gor, översätta texter pÃ¥ engelska till svenska och sÃ¥ vidare.Â
IgÃ¥r var jag pÃ¥ en konferens som hette "Digital Enlightment forum" och det var väldigt intressant. Det tog ett tag innan jag kom in i engelskan och verkligen kunde uppfatta allt som sas men när det släppte var det verkligen jätteintressant. Vid elva lämnade vi konferensen för en stund om demonstrerade för Piratpartiet vid Platz Schulman och sedan Ã¥tervände jag och Amelia till konferensen för lunch. Det var otroligt gott. Efter lunchen fortsatte konferensen som handlade mycket om hur man skulle kunna skapa ett anonymt datanät samt hur för stor data kan skada viktig information. Amelia var med i panelen och pratade. Jag som inte alls är speciellt datakunnig annars har lärt mig en hel del under alla dessa dagar.Â
Idag är sista dagen och det känns sorgligt men är väldigt tacksam över att jag fick den här möjligheten, och säger tack till Amelia och alla på kontoret för en kanonvecka!
Det var allt från mig, tack och hej!
Â
VARFÖR är ni pirater sådana hycklare när det gäller Google Glass?
"Efteråt fick jag uppleva något väldigt häftigt, vilket var Googles nya "internetglasögon""
Man kan fota, filma, dela på internet, utan att det syns. Alla som har dem blir vandrande övervakningskameror, fast mycket värre eftersom ALLA kan se filmen, använda ansiktsigenkänning, m.m. om användaren t.ex. videobloggar sina stadspromenader. De kanske till och med skickar det till Google ändå, för att Google ska kunna tjäna pengar på det, och NSA ska ha tillgång.
Det är ingen överdrift att säga att detta har potential att bli, om det inte redan är, den mest integritetskränkande uppfinningen hittills. Google Glass måste förbjudas!
Ano Nym,
Vi gillar att ha ett så öppet kontor som möjligt så vi har återkommande praktikanter här från olika gymnasieskolor med mera. Liksom Anna här behöver de inte vara pirater själva och bör därför inte lastas för Amelias kontors eller Piratpartiets eventuella brister.
Amelia bryr sig självklart om integritet även när det gäller Google Glass. Det är dock lÃ¥ngt frÃ¥n säkert att det är en bra idé att helt förbjuda Glass av den anledningen; även om prylen har integritetsproblem, har den mÃ¥nga andra fördelar. Google har tagit bort ansiktsigenkänningen frÃ¥n Glass pÃ¥ grund av integritetsgrundad kritik.Â
Ursäkta. Kanske förhastat att dra slutsatsen att så starka band fanns mellan PP och Anna Karlsson här.
Är du säker på att de tagit bort ansiktsigenkänningen, eller skickar de bara resultatet till Google och döljer det för användaren?
Ett större hot är videobloggare, där säkerhetstjänster (och kanske privatpersoner) kommer att kunna söka vem som helst med namn, då alla människor i videor indexerats. När videon väl är på nätet kan ju ingen stoppa det.
Det finns gott om människor som inte har en tanke på andras integritet när de öser fram genom samhället med de senaste teknikleksakerna.
Det här löser man genom att ge till exempel dataskyddsmyndigheter tillgång till algoritmer i apparaterna utan någon form av tystnadsplikt (företagshemlighetsskydd) så att det går att verifiera hur och när de följer lagen.
Olyckligtvis lobbar många företag framgångsrikt mot sådana lösningar, och svenska regeringen är inte heller särskilt hjälpsam.
Tyvärr är det många politiker och makthavare som utgår ifrån en sorts inneboende godhet och ärlighet i teknologi och de som utvecklar teknologi som inte nödvändigtvis är sant. Vi lever i ett samhälle som dyrkar ingenjörer och statistik (mätbarhet), så vi kanske egentligen behöver föra tillbaka lite politisk diskurs på målsättningar och visioner.
Man får gärna hjälpa Piratpartiet göra det i valkampanjerna 2014 :-)
Tycker inte det är så kontroversiellt. Det som är viktigt är att människor som befinner sig i närheten av människor med Google Glass enkelt kan känna igen att de befinner sig nära en människa som kan spela in allt de gör och hur. Då kan de som inte vill bli filmade av en sådan person undvika att bli filmade - det vill säga, man bör göra det obligatoriskt att filminspelningsutrustning och fotograferingsutrustning är lätt igenkännbar som sådan utrustning.
Samtidigt drar jag mig till minnes ett konstprojekt i den österrikiska staden Linz som hette "Hörstadt Linz" eller något sådant (tyskt namn). I stora drag gick det ut på tysta zoner mitt i staden - en plats dit man kan gå utan att behöva drabbas av en massa ljud. Kanske bör man också definiera sådana platser för videoupptagningar: ett bibliotek, skolor, vissa zoner i staden, som helst enkelt inte fastnar på bild dit man kan gå och ta en kaffe, läsa, vara i frid.
Hur man skapar det offentliga utrymmet - den plats där vi alla får vara - är i allra högsta grad en politisk fråga och det finns inga principiella anledningar till att politiker inte skulle kunna fundera ut ett bra sätt att hantera uppfinningar som Google Glass.
Lägg till ny kommentar