„Har du läst skapande svenska eller, brukade redigerarna säga till nya vikarier på redaktionen när jag började jobba och någon hade skrivit en text med för mycket adjektiv,” berättade min mamma alltid för mig om sina första år som journalist. Mamma hade läst kursen skapande svenska på universitet men har senare bultat in i både mig och mina systrar att man ska skriva kort, helst inte alls.

De orden kommer ofta tillbaka till mig när jag läser texter om nätsäkerhetsfrågor, även om det då snarare rör sig om substantiv. Vare sig det gäller journalistiska texter eller politiska resolutioner känns det som att synonymordlistorna alltför ofta får en alldeles för uttalad plats i texten. I ledande nationella tidningar förekommer ord som näthot, nätangrepp, nätanfall, nätattack eller nätkrig. Jag befinner mig för närvarande mestadels i Bryssel där Europaparlamentet, den folkvalda församling dit jag är vald, till ovanstående lista lägger nätterrorism, nätförsvar, nätkris, nätutmaning och nätincident.

De här ordvalen skapar en onödigt dyster bild av det som är vardagsmat på internet. Ibland utsätts hemsidor, även myndigheters hemsidor, för överbelastning. Det innebär att den server som hemsidan är uppsatt på tar emot för många anrop (besökare) under en viss tidsperiod.

Problemet är ofta kortvarigt, men medvetna försök att skicka för många anrop till en viss hemsida kan också får mer långvarig effekt. Normalt är det även i de exceptionella fallen bara fråga om ett fåtal timmar, ibland några dygn. Så har det varit sedan internets början, och så kommer det att fortsätta vara.

Att vissa hemsidor ibland också får sin frontsida utbytt mot en ful eller rolig bild är inte heller ett okänt fenomen. Det kallas deface:ing och är oftast ett helt ofarligt pojkstreck jämförbart med att rycka ned en affisch. Man avhjälper problemet genom att få sin hemsida säkerhetsgranskad av en kunnig expert.

Ordvalen i media återspeglas i makthavarnas beslut.

Under bokmässan i Göteborg förra helgen delade vi ut en flyer med en debattartikel från Amelia. Den återges nu här under för den som vill läsa. För bilder från bokmässan, se här.

32 miljoner kronor blev kostnaden för licenserna i kultursatsningen som Lena Adehlson-Liljeroth presenterade i augusti tidigare i år. En dubbelsatsning på verk redan finansierade av skattepengar. Amelia Andersdotter, EU-parlamentariker för Piratpartiet, anser att man med en mer effektivt utformad upphovsrätt hade kunnat få mer kultur för pengarna.

I slutet av augusti var svenska kulturdepartementet, med Lena Adehlson-Liljeroth i spetsen, stolta över att kunna presentera ett nytt avtal med Utbildningsradion om tillgängliggörande av deras offentligfinansierade produktioner. Mer än 8 000 kurser och utbildningar skulle göras tillgängliga på internet, till en kostnad av endast 32 miljoner kronor.

Kunskapssverige jublade, men glädjen blev kort. Upphovsrätt gäller under livstid plus 70 år, ett enormt tidsspann där licenskostnaderna måste betalas varje år.

När vi nu har lusläst regeringens budgetsproposition kan vi konstatera att det inte finns några medel till UR för att betala de licenser som krävs för att kunna ha kvar de 8 000 kurser och utbildningar fritt ute på internet, eller för den delen publicera nya utbildningsprogram. De där extra 32 miljonerna räckte inte längre än till kulturministerns nästa politiska utspel.

Att materialet redan bekostats av skattemedel verkar ointressant i frågan.

Hello everyone,

My name is Felipe and I have recently joined Ms Amelia’s team as intern. I was born in León (Spain) and lived most of my time in A Coruña, a town in the Spanish region of Galicia. There I have studied a five-years BA on Business Management. During that time I have also passed a year in the beautiful Italian town of Perugia, taking part in the Erasmus programme. Keeping on track with European programmes, later I have gone on European Voluntary Service to Ajaccio (France), working as trainer for a Eurodesk office. Finally, last year I have made an MA on International Relations and European Studies in the Institute for Social and European Studies, in Koszeg (Hungary). After all these escapades, I have been lucky enough to be selected to be part of the tripulation of Ms Amelia’s amazing pirate boat.

I am a passionate activist, and have volunteered in civil society organizations since my early years in high school. One of my biggest passions is collaborating in the students’ association AEGEE-European Students’ Forum, where I have been project manager of the ‘YOUrope Needs YOU!’ project and currently I am Policy Officer on Youth Participation. During my time in the University of A Coruña, I have also been students’ representative in the University Council and the University Senate, as well as the Board of the School of Economics.

Now that I will start this new adventure, I will share with you my happenings in Brussels and the European Parliament. I hope that you will find them interesting!

The history of the efforts done in WIPO to improve accessibility to universal knowledge for  the persns who are blind or have other disabilities is long and starts in 1981, when  the governing bodies of WIPO and UNESCO agreed to create a Working Group on Access by the Visually and Auditory Handicapped to Material Reproducing Works Produced by Copyright. The group meeting took place on October 25-27, 1982 in Paris, and produced a report that included model exceptions for national copyright laws.

Since then parties progressed on the topic and today the  Standing Committee on Copyright and Related Rights (SCCR)  has  on its agenda,  a proposal for an internationally binding treaty to establish a targeted exception to copyright that creates minimum exceptions for persons who are blind or have other disabilities.

The purpose of the Treaty is to provide the necessary minimum flexibilities in copyright laws that are needed to ensure full and equal access to information and communication for persons who are visually impaired or otherwise disabled in terms of reading copyrighted works, in order to support their full and effective participation in society on an equal basis with others, and to ensure the opportunity to develop and utilize their creative, artistic and intellectual potential, not only for their own benefit, but also for the enrichment of society.

The General Assembly decision on the Pirate Parties International application for World Intellectual Property Organisation (WIPO) observer status has been postponed until 2013. Yesterday during the deliberations between the member states of the WIPO assembly, all of which are nation states that are also members of the United Nations - therefore the European Union, represented by the European Commission, does not have a voice - concerns were raised about letting political parties obtain observer status. Observer status implies that you can follow the meetings and the discussions. At times a representative member of the organisation may also make interventions on behalf of the observing organisation.

This decision is really distressing. The American non-profit organisation Knowledge Ecology International reports that the United States, in particular, "asked for a hold on the decision until WIPO could decide if it wanted to accept political parties as WIPO observers". Some of the European member states were apparently "concerned that the Pirate Parties would take 'political action' back home when they disagreed with positions taken by the official delegates at the WIPO meetings".

I helgen var Amelia och besökte bokmässan i Göteborg. På temat "Är det närmare till Bryssel än till Stockholm?" höll hon ett 20 minuters föredrag på europascenen och lockade folk nog att fylla alla stolar och ytterligare några stående för att lyssna. Både jag och Nils var på plats under dagen, och vi fick även delat ut några av de nya foldrarna som trycktes lagom till mässan. Jag tog även lite bilder om ni är nyfikna på hur det såg ut:

In the the week of 1st-5th October, Amelia is in her Bruxelles office preparing for her positions in the files she is currently involved. It is a busy week with many meetings,  and special attention is dedicated to the issues of digital Europe,  monitoring of the Internet and the current economic crisis.

Monday

9-16.00 Delegated and implemented acts training course

15-18.30 EPP Group hearing on collective rights management in the digital era

 Tuesday

9-10 Meeting on Digital Europe issues

14-15.30 INTA Monitoring Group on Moldova

10-17.30 Green group meeting on crisis and Treaty change

20-22.00 Meeting on Cyber-protection of critical infrastructure

Wednesday

9.30-10 Meeting with Mr Gerard De Graaf, Director of the "Electronic and Communications Networks Services" Directorate at DG Connect

10-10.30 Meeting with representatives for Opower

11-16.00 Policy Meeting on Monitoring the Internet: the Challenges of Cyber-Surveillance, Data Protection and Privacy in the EU
16-17.00 INTA technical briefing by DG Trade on Intellectual property rights on genetic resources

Thursday

8-8.30 ALDE social media intern meeting

10-11.00 Meeting on Political Elites in Europe

14-15.00 Meeting with Eva Walder, Sveriges EU-representation

17-18.00 Community Spectrum Summit speech

In the the week of 24th-28th September, Amelia together with MEP Giles Chichester from the ECR Group, is organising an event titled ENISA Network and Information research at the Frontiers of Knowledge and Europe. Distinguished speakers include Prof. Dr. Udo Helmbrecht, executive director of ENISA and Dr. Marnix Dekker, network information security expert.

Also in Bruxelles, on 25th September, the 2012 edition of Open Europe Forum Summit will take place,  an event geared towards openness which will also be covered by the office.

Monday

11.30-12.30 Office meeting

15-18.30 ITRE meeting

19-21 meeting with the Ung Pirat visitor grup

 Tuesday

9-16  Open Forum Europe Summit

14-16 event: ENISA Network and Information research at the Frontiers of Knowledge and Europe

Friday

9-10.30Briefing for the shadows of the report on the EU digital freedom strategy, in the context of Freedom House  2012 Freedom on the Net report.

I Europaparlamentet tar vi emot mycket information från många olika personer och grupper. De tillhör i sin tur olika maktkluster med mer eller mindre inflytande över hur politiken kommer att utformas. Vissa maktkluster är offentliga - kommissionens kommunikationer och arbetsdokument, samt parlamentets egna policy-avdelning är exempel på offentliga maktkluster. Det finns också marknadsundersökningsinstitut, tankesmedjor och lobbygrupper. Sedan finns det av kommissionen understödda verksamheter som är tänkte att vara kluster för många olika intressenter, vanligtvis industrier. Det blir en typ av tankesmedja det också, fast med ett tydligt industrifokus. En sådan är European Media Futures Forum som nyligen skickade en skrivelse till parlamentets industriutskott. Jag hade tänkt använda deras dokument för att tydliggöra olika informationskanaler som når oss ledamöter. Skrivelsen i sin helhet har jag laddat upp här. Det är ett scannat brev, så det kanske är hemligt, men jag har svårt att föreställa mig det eftersom hållning är politiskt väldigt lös. Läs gärna den innan ni läser vidare.

Nedan listade är de förslag från kommissionen jag känner till som rör forumets observationer i den första punkten. Kommissionen är ganska stor och har en massa direktorat (20 stycken) som leds av olika kommissionärer (totalt finns 27 kommissionärer). Media Futures Forum leds av DG CONNECT (kommissionär Neelie Kroes) som ansvarar för den digitala agendan. Övriga direktorat här nedan är DG JUST (rättsfrågor och medborgerliga rättigheter, Viviane Reding), DG Markt (inre marknaden och immaterialrätt, Michel Barnier), DG Taxation (skatter och tullar, Algirdas Semetas).

Solution 1: Turn Europe into a Digital Single Market by 2015