In a speech by Neelie Kroes in Avignon the Commissioner for Information Society policy suggests that copyright is badly adapted to the digital environment, that convergence of media will bring much new creativity to the world and that audiences and artists are increasingly annoyed with intermediaries. She says (my emphasis)

Will th[e] 12 million-strong [Europeana] collection of books, pictures, maps, music pieces and videos stall because copyright gets in the way? I hope not. But when it comes to 20th century materials, even to digitise and publish orphan works and out-of-distribution works, we have a large problem indeed. Europeana could be condemned to be a niche player rather than a world leader if it cannot be granted licenses and share the full catalogue of written and audio-visual material held in our cultural institutions. And it will be frustrated in that ambition if it cannot team up with commercial partners on terms that are consistent with public policy and with the interests of right-holders. And all sorts of other possible initiatives, public and private, will also be frustrated.

A recent post on copyriot.se criticizes the balancing of copyright rights and privacy rights against one another, arguing that positioning two individual rights against one another is not necessarily fruitful.

The first panel at Free Culture Forum follows this line of thought, stressing new economic models over rights-based discussions. Yann Moulier Boutang draws a parallel between collaborative economies and bees. Michel Bauwens talks about open money and open production as alternatives to our current financial systems. Still, one panelist points out that to some extent we've realized the internet is not so much larger than the nation state, so given that the new production methods rely on net presence how secure are we in relying on creativity driving the creative industries forward? David Levine says that as long as we get control over the last mile, innovation, even in the creative industries, can proceed.

Collective

I'm going back to Free Culture Forum, a collaborative project around visions for the new information society organised by Spanish alternative collecting society eXgae, tomorrow. My (Swedish) accounts of last year's forum are here, here and here. If last year's forum resulted in a Charter on creativity and innovation, this year's forum is meant to more seriously address the economic aspects of the information society, not the least of which is how to finance culture.

The origins is a radical critique of free culture and, of course, the natural interest of eXgae to present alternatives to SGAE onslaught in Spain.

Idag haglar kommentarerna om datalagringsdirektivet. Isak Gerson kritiserar datalagringsdirektivet ur ett utilitaristiskt perspektiv.

Men vad är minst utilitaristiskt här? Jag skrev igår att kommissionen kommer publicera en utvärdering av direktivet nästa år, förmodligen under våren vari de med sannolikhet kommer dra slutsatsen att många delar av direktivet är illa definierade (var, när, vem och hur datan sparas) och att implementationen i vilket fall är dålig i flertalet medlemsstater (rörandes mängd sparad data och/eller tidsperiod under vilken datan lagras).

Last week I was in Seoul, Republic of Korea. I had been invited by two representatives of the Korean NGO IPLeft to discuss and talk about the Pirate Party, our role in European governance and the possibilities or outlooks for an Asian Pirate Party movement along the lines of what we see in Europe.

Tydligen ska regeringen lägga proposition om svensk implementering av datalagringsdirektivet ganska snart. Det vore ju lite dumt eftersom kommissionen förväntas släppa en utredning om direktivet nästa år, vari de med sannolikhet kommer dra slutsatsen att många delar av direktivet är illa definierade (var, när, vem och hur datan sparas) och att implementationen i vilket fall är dålig i flertalet medlemsstater (rörandes mängd sparad data och/eller tidsperiod under vilken datan lagras).

Jag hittar inte tillräckligt med information på DG Justices hemsida om fortskridandet av utvärderingen (ovan länkade dokument är informativa men knappast konklusiva), men har väl att göra med Article 4.7, expertgruppsregleringen: The Commission may publish, in the original language of the doument concerned, any summary, conclusion, or partial conclusion or working document of the group. Nej fan, full disclosure.

Jag är i Nederländerna efter att ha varit på Berlinpiraternas andra årsmöte och förberedande session inför federalstatsvalen nästa år.

Deras hemsida listar resultatet av mödorna.

Jag gillade särskilt deras påtänkta valslogan: Du är värdefull, du är fri, du är inte ensam.

Kärnan i budskapet är vi som individer ingår i ett sammanhang, ett samhälle, där vi gemensamt vakar över allas rättigheter att vara fria och skydda våra värden som människor - till exempel autonomitet, självständighet och anonymitet.

Till skillnad från svenska pirater fokuserar de tyska väldigt mycket på anonymitetsrätt och informationssäkerhet. Många aktiva piratpartister i Berlin har på olika sätt kopplingar till en av världens äldsta och största hackerföreningar Chaos Computer Club (startad 1981, runt 4000 medlemmar i tyskspråkiga länder) och är väl, av den anledningen, på olika sätt personligt involverade i informationssäkerhetens många fallgropar och brister.

På dagordningen återfann jag allt från migrationspolitik (och ett antal sidodiskussioner i baren om gränsövervakningssystem, identifikationssystem samt trafficking i relation till europeisk asylpolitik) till Berlins administrativa infrastruktur.

Utdrag ur XMPP-chatt via Pidgin-klienten om motion till Ung Pirats förbundskongress om användning av öppen mjukvara och hårdvara på förbundets kansli:

(06:39:54 PM) teirdes: jag kan tänka mig en massa saker som är mer användbara för oss att lägga pengar på än att tvinga våra arvoderade att använda viss mjuk och hårdvara.
(06:40:15 PM) teirdes: jag förväntar mig att förbundskongressen är tillräckligt sansad och välinformerad för att inte välja personer med oansvarig inställning till öppen information.
(06:40:24 PM) teirdes: det vore olyckligt om jag hade fel.

Den som hänger med vet säkert att jag förra året stödde motioner till både Ung Pirats kongress och Piratpartiets kongress om användning av fri och öppen mjukvara och hårdvara inom organisationernas verksamhet. I dagsläget håller Ung Pirat Lund på att kicka igång ett projekt som syftar hjälpa ungdomar gå över till Linux/Ubuntu på sina skoldatorer och sedan gratis tillhandahåller teknisk support. Båda våra arvoderade har ställt sig positiva till användning av fri och öppen mjukvara i sitt dagliga arbete och brukar sådan mjukvara på fritiden. I Piratpartiet går fler och fler över till XMPP-klienterna istället för att använda Piratpartiets traditionella kommunikationsmedel Skype (som ju i vilket fall är ett otyg). Kort sagt går organisationen på många sätt åt rätt håll, och både aktivister och ledning har en mer ansvarstagande inställning till den fria och öppna mjukvaran nu än de tidigare haft. Genom konsekventa påtryckningar från oss som tror på framtiden, öppenhet och informationsflödeskontroll kan vi nog få till och med Piratpartiet att använda informationsvänliga alternativ.

Under ett par dagar har jag och Simon Rosenqvist diskuterat kort- eller kontantbetalningar här på bloggen. Simons argument är att förespråkande av anonyma betalningsmetoder som kontanter är teknikfientliga och skriver vidare:

En möjlig variant för att både understödja utvecklingen mot mer kortbetalningar och förbättra integritetsaspekten är att göra om det nationella ID-kortet till det enda kortet vi har (se det som en sorts infrastruktur) samt låta en statlig myndighet kostnadsfritt tillhandahålla tjänsten för medborgare och företag (skattefinansierat, precis som tryckningen av sedlar och mynt idag).

Sedan kan myndigheten läggas på höga krav på såväl mjukvara (ska vara öppen och möjlig att kontrollera) samt hantering (datainspektionen får i uppdrag att regelbundet inspektera myndighetens arbete). Myndigheten kan sedan anonymisera uppgifter gentemot företag och organisationer som kopplat in sig på ID-kortet.

Jag är, förstås, mycket skeptisk mot denna centraliseringsidé, och det misstänker jag att många andra piratpartister också är. Jag hänvisar gärna vidare till ACTA eller mina teorier om post-representativ demokrati.