Rumour has it that Amelia is building a Death Star. It is a very serious project, and because of that she has been appointed as the main rapporteur from the European Commission for a report on Space Surveillance and Tracking with regards to Space Debris.

Space Junk, also known formally as “Space Debris” are all man made objects in space that do no longer serve a function. They just float on 10 km/s around the orbit and heighten the risk of damaging to functional satellites and spacecrafts. There's a lot of junk up there, especially after the Chinese anti-satellite missile test in 2007 when the Chinese space agency controlled a collision of a Chinese satellite by a kinetic kill vehicle. This collision alone created more than 2,000 debris and raised the amount of debris significantly.

Förra veckan arbetade jag och min praktikant Valerie Maunoury, samt Mattias Bjärnemalm, i Strasbourg med att skriva brev till svenska politiker i kommuner och landsting om de pågående förhandlingarna om personuppgiftsskydd och dataskyddsförordningen. Texten lyder som nedan (tack också till Henrik Brändén med rättning):

Jag heter Amelia Andersdotter och är ledamot i Europaparlamentet för Piratpartiet. Jag skriver till dig om dataskyddsförordningen, en EU-lag vi diskuterar i Bryssel just nu och som helt kommer att ersätta den svenska personuppgiftslagen, som ju hittills gett oss ett relativt starkt skydd för personuppgifter och integritet i Sverige.

Ett relativt bra förslag till ny sådan lag kom till parlamentet från kommissionen. Men tyvärr har stora delar av parlamentet lagt sig för ett starkt lobbytryck från USA. Det går i första hand ut på att inte ge något privatlivsskydd åt europeiska medborgare. De har föreslagit att sanktioner för brott mot personuppgiftslagen ska tas bort. Man avfärdar helt medborgarens egen kontroll över hur, när och av vem personuppgifter samlas in. Man underordnar personuppgiftsskyddet både upphovsrätt och företagshemligheter i lag - vilket är en stor skillnad mot den situation vi har idag när domstolar gör bedömningar i vart fall. Att säkerställa att svenska och europeiska medborgares personuppgifter inte hamnar hos amerikanska säkerhetstjänsten är helt borta från agendan.

Jag har haft en kort meningsutväxling med Cecilia Wikström på Svenska dagbladets nätdebattsida sedan i måndags. De artiklarna återfinns här (jag),  här (Cecilias svar) och här (mitt svar till Cecilias svar). Men det mest tragiska är att Cecilia i sin artikel säger "[d]et är inte så enkelt att den som skriker högst efter flest regler med automatik verkar för det starkaste integritetsskyddet."

I Europaparlamentet har vi sedan i januari i år utstått i snitt åtta timmars industriledda diskussioner om dataskyddsförordningen per vecka. Endagskonferenser anordnade av reklamindustri, amerikansk IT-industri, ännu mer reklamindustri, tidningsförläggare med reklamintressen, den tyska IT-industrin, bankindustrin, kreditupplysningsindustrin, försäkringsindustrin och läkemedelsindustrin varvas med frukostar, luncher och middagar anordnade av samma aktörer.

Den amerikanska handelskammaren har anordnat evenemang i Bukarest, Stockholm, Berlin och Bryssel om hur de vill att europeiska medborgares skydd för privatliv ska minskas. De har deltagit i frukostmöten, och hållet ett särskilt begränsat lunchmöte i Strasbourg för ledamöter i internationella handelsutskottet.

Europakommissionens direktorat för konkurrensfrågor beslutade för ett par veckor sedan att säga till Motorola på skarpen för att ha missbrukat sina standardessentiella patenträttigheter gentemot Apple och Microsoft. Jag satt förra tisdagen med i en paneldebatt på viEUws om beslutet.

Kommissionens egen FAQ/OFF på ämnet är faktiskt ganska belysande. Det rör sig om att kommissionens konkurrensmyndighet har gjort bedömningen att tyska högstadomstolens tolkning av begreppet "villig licenstagare" i ett FRAND-licensavtal är felaktigt och ger patentinnehavaren för stark ställning. Frågan som vi i panelen ställdes inför var om konkurrensmyndigheten var rätt instans att göra den omtolkningen av tyska Bundesgerichthofs prejudikat.

Den som läst bloggen lite grann tidigare vet säkert att Nils Agnesson besökte Svenska föreningens för immaterialrätts evenemang om patentstockningar i telekombranschen i mars i år. Frågan är komplicerad för det är uppenbart att företagen inte själva lyckas reglera ihop patentpooler, eller "business standard associations" som de ofta kallas, för att hålla reda på sina patenterade standarder. Vi har de senaste åren sett många strider utkämpas i ett flertal olika länder och kontinenter mellan stora IT-företag.

This week Amelia will have many meetings with the Permanent Representations of several countries on the eID dossier. This is also a Committee week, what means that Amelia will have plenty of INTA and ITRE meetings on several topics such as Collective Rights Management, Cloud Computing and many more that you can read below:

Monday

08:00 – 09:00 Press conference on data privacy at the Europe House of Stockholm
09:30 – 11:00 Panel debate on Data Protection from a Swedish Perspective at the Europe House of Stockholm
11:00 – 15:00 Trip to Brussels
15:00 – 18:30 Collective Rights Management debate in the INTA Committee
11:00 – 15:00 Meeting with the Permanent Representation of the Slovak Republic to the European Union on eID
17:00 – 18:00 Office meeting
18:30 – 19:30 Green INTA preparatory meeting

Tuesday

To this question many tried to answer, but maybe we're a bit closer after yesterday discussion organized by the Open Forum Europe named "Can we determine and restrict the location of our data in the Cloud, and when do we need to?".

The main topic of this discussion was centered on data protection at service providers based in the US. In the forum there was presented this study, which claims that the European concerns about the Patriot Act and Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) are exaggerated.

Well, I wouldn't be so sure about that, because on the other hand, independent privacy advocates, represented here by Caspar Bowden, warn that most of the safeguards apply on US citizens only, so the data from EU citizens is not really protected.

Probably that's the reason why many European companies hesitate to use cloud services outside of their home country. Will we see a positive change in legislature and a gain of trust any time soon?