Sydsvenskan ringde mig i fredags morse och undrade hur jag ställde mig till att amerikanska säkerhetstjänsten använder stora IT-bolag för att övervaka alla människor i hela världen. Jag svarade direkt att Europakommissionen försökt föreslå en lagstiftning som skulle fixa det, men att amerikansk lobby från både företag och regering varit väldigt framgångsrika med att lobba emot ett sådant starkt förslag. Se artikel här.

Kommissionen tog till exempel bort artikel 42(2) ur förordningen redan innan kommissionens offentliggjorde sitt förslag - en text som var särskilt utformad för att skydda europeiska medborgare från just denna sorts övergrepp.

Så här skrev amerikanska myndigheter till EU-kommissionen i december 2011 i ett brev som "inte nödvändigtvis reflekterar FTCs ställningstaganden [min översättning": "The draft regulation appears to interfere in dramatic fashion with the domestic investigations of third countries' public agencies, such as the FTC [Federal Trade Commissioner, min anm]. Article 42(2), which essentially takes the form of a 'blocking statute', provides that where a court or administrative authority 'requests' a controller to disclose personal data, the controller must notify a data protection authority, and 'must obtain prior authorization for the transfer....' /.../"

I kommissionens senare lagförslag från januari 2012 var artikel 42(2) borta(!).

Jag mottog via mejl en kommentar på min kommentar om FOI:s evenemang om internetfrihet i Ryssland förra veckan. Den lyder så här:

[D]et [finns] klara nackdelar med rättsosäkerhet och godtycke. Shin et al. har gjort en intressant studie av vad de kallar "regulatory environment" och hur det påverkar ekonomisk tillväxt driven av internet-ekonomin. De finner ett positivt samband:

Utifrån World Economic Forums ”Network Readiness Index” (deras mått på "regulatory environments") finns det gott om utrymme för Ryssland att förbättra sig, till gagn för sig själv och andra.

*Klipp*

Shin et al. sammanfattar med att “The less rigorous the regulations, the higher Internet’s contribution to economic growth and the higher values of e-Economy Efficiency Index”. (Ilsoon Shin, Jungsoo Park, Seonghoon Jeon: The Size, Effects, and Efficiency of Internet Economy in Korea, /International Telecommunications Policy Review/, Vol.19 No.2 June 2012, pp.33-67.) Men en enskild studie där Sverige ligger bra till betyder såklart inte att vi är perfekta eller kan slå oss till ro.

As I have already mentioned in my previous article, I met Caspar Bowden, who had some really interesting points at the last Open Forum Europe event. The topic is the privacy protection related to the rapidly growing market of cloud services in the context of the law in the US and the upcoming regulation in the EU - EU Data Sovereignty and Privacy in the Cloud - as says the title. I am happy to put his presentation here for you to study it as it seems to be a really interesting summary of what we are dealing with nowadays. It contains not only analysis of the threats, but also recommendations for cloud providers and customers.

eu_data_sovereignty_and_privacy_in_the_cloud_-_ofa_version_22.5.13_based_on_26.9.2012.pdf

Igår anordnade tankesmedjan FORES ett seminarium om nätneutralitet. Inbjudna var .SE och Näringsdepartementet, vilket inte alls var intressent eftersom de har samma åsikt, mer om det under.

Jag gick till evenemanget med följande ingångsvärden:

• Tysklands största telekomoperatör har nyligen infört maxtak på antal hemladdade gigabyte, på fasta (!) ADSL-uppkopplingar. Spotify har ingått avtal med operatören så deras trafik ingår inte i begränsningen.
• En rapport från PTS om trygghetslarm varnar för att internetoperatörer stryper ip-telefoni vilket gör trygghetslarmen sårbara.
• EU har sagt "vi väntar lite till med att lagstifta om nätneutralitet".
• Slovenien och Nederländerna har på egen hand lagstiftat om nätneutralitet.
• Sveriges IT-minister arbetar knappt med frågan, lagstiftning är det inte tal om i alla fall.

Staffan Jonson,Senior Policy Adviser på .SE, ville absolut inte lagstifta om nätneutralitet. Trots att deras egna trafikflödesmätningar visar på att de svenska operatörerna går in och styr trafiken. Om jag förstår det korrekt har .SE köpt in ett gäng mobila abonnemang och testat olika typer av nätverkstrafik under längre perioder. Ett väldigt bra initiativ, tyvärr håller man resultat hemligt och vill inte alls berätta om vilka operatörer som inte upprätthåller nätneutralitetsprincipen.

Open Internet is on the verge of being a rare commodity. Not because it's so difficult to manage, or because the resources for it is scarce. On the contrary. When telecom operators are inquired how much the bandwith costs, how much data transfer costs, beside the actual service cost and the investment in the infrastructure, they cannot give any numbers. 

Yesterdays conference, coorganized by Access, Marietje Schaake MEP and Sabeine Verheyen MEP, guaranteeing competition and open internet in Europe, was enlightning. The European Commissioner of Digital agenda, Ms Neelie Kroes gave the opening speech about how important it is to have transparent, open Internet services and ensrue consumer's right in the digital era.

There she spoke, of course, about Net Neutrality. What is Net Neutrality? Net neutrality "is the principle that Internet service providers and governments should treat all data on the Internet equally, not discriminating or charging differentially by user, content, site, platform, application, type of attached equipment, and modes of communication."

Ms Neelie's speech was not well suited for the crowd. Among the speakers and attendees, there were expert on open access, net neutrality, human rights, people who have been fighting for the openness. Some of them are in direct touch with everything that's been going on in Turkey the past few days, and haven't had much sleep. This was the crowd that make  sure people have access to secure internet, that's not filtered or tracked by the local government. 

A particular sentence struck me:

Fredagen 31 maj besökte jag ett seminarium anordnat av Totalförsvarets forskningsinstitut som handlade om internetfrihet och säkerhetspolitik. Det var intressant, inte minst för att jag träffade åtminstone 3 personer som upplevde att Ryssland var det största militära hotet mot Sverige. Tydligen har flygplansincidenten satt några spår.

När det gäller internetpolitik menar jag att våra egna politiker, forskare och samhällsdebatt är ett mycket större bekymmer. Den första invändningen jag gärna gör är att FOI inte i sin forskning om Ryssland alls har problematiserat ryska politikers insnävningar av yttrandefrihet på nätet i förhållande till svenska och europeiska lagar. Innan man antog den filterlag i Ryssland som trädde i kraft förra året refererade man i Dumans debatter till både Storbritannien och Danmark. Man ska ha i beaktande att det ryska internetfiltret enligt Europakommissionens utredning om internetfiltrering är rättssäkrare och mer överensstämmande med Europeiska konventionen för mänskliga rättigheter än det svenska internetfiltret som underhålls av polisen (se sidan 31 i den här rapporten) – i Ryssland har man nämligen föregående rättslig prövning i en administrativ instans innan någonting förs in på blockeringslistan. Någon sådan prövning sker inte i Sverige.

Tillsammans med Janni Andersson besökte jag den 29 april ett evenemang ordnat i Sjöbo av Sjöbo kommun om det sköna livet på landsbygden. Jag hade blivit inkallad med kort varsel attdelge mina kloka insikter om landsbygden och telekominfrastruktur.

I Sjöbo med omnejd har man valt en modell för telekommarknaden som bygger på ett geografiskt avgränsat nätmonopol. Det betyder att företaget Teleservice tillhandahåller uppkopplingar till Sjöbo, Ystad, Simrishamn och Helsingborg. Jag tog upp bland annat svårigheten i att bedriva telekompolitik på europeisk nivå eftersom debatten domineras stort och uppenbart av väldigt stora telekomoperatörer (se t ex denna pressrelease från företagssammanslutningen ETNO där man menar att det på den europeiska marknaden bara behöver finnas tre aktörer, som i USA där man ju egentligen bara har två (Verizon och AT&T)). Teleservices ägare menade att det inte fanns någon särskild anledning att tro att de skulle köpas upp av Deutsche Telekom i första taget.

Amelia starts her week in Romania, meeting with people from the Romanian government about the electronic identification file. When she will be back in Brussels she will have a busy week full of events and meetings. During the weekend she will meet with Belgian pirates both in Namur and Antwerp. Take a look to her schedule here:

Monday

Romania

Tuesday

08:30 – 09:30 Meeting with the Swedish permanent representation
09:00 – 12:00 Event on “Guaranteeing competition and the open internet in Europe”
12:00 – 14:30 SAAB event: Security versus Privacy
15:00 – 16:00 Office meeting
16:00 – 16:30 Meeting with Scania
18:30 – 19:30 TTIP meeting

Wednesday

09:00 – 13:30 TTIP event 'Transatlantic Trade: Discussing the good, the bad and the ugly'
12:30 – 14:00 Shadow meeting on Collective Rights Management
18:00 – 19:00 Open Internet Bar

Thursday

11:00 – 12:00 Meeting with DG Enterprise on the Space Debris file
15:00 – 16:00 Meeting with Helene Lovegrove on eTEN, CEF and Europeana
15:00 – 17:30 ITRE hearing on cloud computing

Friday

11:00 – 11:30 Meeting with Philippe Pellé, from the European Commission, on payment services

Weekend

Meeting with Belgian pirates from Namur and Antwerp