I lördags besökte jag Utrikespolitiska föreningens nationella samarbetsorgans årliga konvent, denna gång anordnat i Linköping. Jag deltog i en debatt om läkemedelspatent, och såg bland andra Pontus Lindblom från Piratpartiet i Linköping i publiken. Nicolas Sahlqvist från Göteborg var också där.

Moderator för debatten var Fredrik Hed, frilansande medicinjournalist och apotekare. Min motståndare var Waldemar Ingdahl, Timbros expert på sjukvård och läkemedelsindustrin. Waldemar Ingdahl har skrivit en rapport om världens väntan på antibiotika (i skrivande stund är timbro.se otillgängligt men jag utgår ifrån att detta är ett temporärt problem).

Det första jag vill framhålla är att Waldemar Ingdahls problemformulering är rätt: läkemedelsindustrin och all sjukvård är tätt sammankopplad med hur offentliga myndigheter och samhällen väljer att lägga upp sjukvårdspolitik. Problemet för läkemedelsindustrins utveckling består inte bara i patent, utan är ett ekosystem som också har att göra med hur många europeiska länder kräver att apoteken bara säljer den billigaste formen av generiska läkemedel efter det att patenttiden löpt ut (vilket skapar svårigheter för generiska företag att konkurrera med varandra t ex: prispressen blir för tung). Det handlar också om i vilken utsträckning vi subventionerar läkemedel som förskrivs åt patienter av läkare.

I torsdags och fredags besökte jag konferensen Rigour and openness in 21st century science anordnad vid Oxfords universitets fysikavdelning. Det var två intensiva dagar med föreläsningar om projekt för att skapa bättre tillgång till forskningsdata. De flesta projekt fokuserade på naturvetenskapliga eller datavetenskapliga forskningsprojekt, och mycket gällde också hur forskare på egen hand kan förbättra sin forskningsmiljö.

Fokus för konferensen var hur man löser problemen med peer-review i en öppen access-miljö. Vetenskapliga förläggare har länge hävdat att det är just deras tjänst att utsätta alla vetenskapliga publikationer för omfattande granskning av akademiska kollegor som utgör ett stort och viktigt arbete för vetenskapen. Det rådet också stor konsensus bland forskare att peer-review är någonting bra och önskvärt. De projekt som presenterades rörde mycket hur forskare kan hjälpas kolla källor via metadataanalys (projekten PeerJ, Related-Work och OpenCitations bidrar till detta).

På torsdagkvällen hölls en debatt om huruvida vetenskapen är mer i behov av revolution eller evolution när det gäller öppen access. Jag satt med på revolutionssidan, under ledning av Mike Taylor, en paleontolog som inte tycker att vi bör vänta på att öppna upp vetenskapen, datan och publikationerna. Han har recenserat debatten här.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YTXebiiGQTU

Som ledamot i Europaparlamentet tar man ibland emot mejl där enskilda medborgare uttrycker bekymmer med särskilda omständigheter. De senaste två veckorna har jag fått ungefär 150 brev som handlar om vargen Susi, som börjar klia på halsen av sitt GPS-halsband. Jag försökte svara på det här på något sätt att det återkopplar till frågor som jag egentligen kan bättre och har större möjlighet att påverka än GPS-taggning av halsband, och vi diskuterade lite på kontoret och kom fram till att en vidare problematisering av geolokaliseringsdata och personuppgiftsförordningen nog kunde vara en bra idé.

När jag skulle svara upptäckte jag dock att tre mejl var undertecknade med samma namn. Som man ser av konversationen nedan svarar också en avsändare från en viss adress från en annan adress, där denna andra adress också använts som avsändare för ett av namnen.

Den åtföljande konversationen förbryllar mig. Ibland när jag har pratat med människor om hur man kan kontakta ledamöter har jag sagt att det är viktigt att vara saklig och artig. Nedanstående konversation är ett exempel på hur man inte bör göra, men eftersom det är så uppenbart att det inte nödvändigtvis gynnar ens politiska framgång att uttrycka sig på det sätt den här personen har gjort måste personen ha en annan drivkraft än politisk framgång. Jag tycker vanligtvis att det känns tråkigt, för om någon redan gjort sig omaket att skriva till en ledamot i Europaparlamentet, vore det egentligen inte svårt att "föra skutan i hamn" (om man får uttrycka sig så). Vi är ju vanligtvis ganska snälla och typ beroende av att människor tycker om oss, så vi har väldigt få incitament att vara otrevliga eller avfärdande.

Imorgon 10 april mellan 11:00 och 13:00 ordnar vi ett evenemang om elektronisk autenticering och trust services i parlamentet tillsammans med mina kollegor Jürgen Creutzmann (ALDE, Tyskland) och Marielle Gallo (EPP, Frankrike). Vi tar vårt avstamp i kommissionen förslag till en ny förordning om elektronisk identifikation, och hoppas få en bra debatt om detta tillsammans med inbjudna experter. Man kan också följa evenemanget via livestreaming här!

Nedan finner ni programmet och de inbjudna talarna. Man kan också läsa mer om kommissionens förslag på parlamentets hemsida här.

En upptäckt jag har gjort under mitt arbete med förordningen hittills är forskningsprojektet ABC4Trust som sponsrats av europeiska unionen. Det verkar vara en uppföljare till FIDIS, ett projekt som backades av Viviane Reding när hon fortfarande var kommissionär för informationssamhället. Därför är det extra roligt att en av våra talare är Paul Nemitz, som är direktör under Viviane Reding nu när hon är kommissionär för medborgerliga rättigheter och rättvisa (läs Elin Anderssons recension av Viviane Reding här).

På torsdag åker jag till Oxford i Storbritannien för att diskutera öppen access till forskningsresultat på konferensen Rigour and Openness.

Det är spännande panelister som kommer att diskutera allt från öppen data och dess användning för forskare, till hur forskare själva kan skapa öppna forskningsresultat och öppen innovation. Man får väl vara försiktig med hur man tolkar begreppet "öppenhet", i och för sig. Det sades mig av organisatörerna att jag förmodligen kommer att hamna på "revolutionssidan" (det vill säga, jag är för en i praktiska termer med långtgående omställning av vår lagstiftning och marknadsekonomi/marknadspolitik än någon som drar åt evolutionshållet).

Jag håller till exempel inte med om att man kan kalla det för öppenhet att ett företag uppfinner saker tillsammans med ett annat, eller ett mycket begränsat antal andra, företag. Öppenhet är när många kan delta, och när resultaten inte begränsas till ett fåtals nyttjande. Kunskapsutvecklingen och innovationen blir bättre och mer mångfaldig om man låter så många som möjligt realisera sina idéer. I korthet någon form av decentraliseringsprincip.

http://www.youtube.com/watch?v=TAJQAHl1LTI

En gång i månaden är det grön vecka, valkretsvecka, då det är tänkt att parlamentariker ska vara i sina hemländer och bedriva externt politiskt arbete. Och denna vecka är det dags igen. En av mina arbetsuppgifter i parlamentet har varit att kontakt relevanta myndigheter i Sverige och boka möten med dem till denna vecka, och dessa möten följer i denna ordning:

 

Tisdag 2/4

8:30 .SE-stiftelsen

Frukostfika på Stockholm Centralstation

12:00 MotorHistoriska Riksförbundet

Lunch på Kulturhuset

14:15 Finansinspektionen

Möte i Finansinspektionens lokaler på Brunnsgatan

16:00 Patentdiskussion

Med professor i juridik på Europahuset

 

Onsdag 3/4

10:00 Myndigheten för samhällsskydd och beredskap

Möte i MSB:s lokaler på Fleminggatan

13:00 Europahuset

Amelia ska träffa folk på Europahuset för att undersöka och diskutera vilka möjligheter det finns att anordna evenemang på stället.

15:00 Konkurrensverket

Möte i deras lokaler på Torsgatan. Tanken är dels att diskutera konkurrensfrågor i allmänhet men också fallet WyWallet som KKV har behandlat.

17:00 CSEC - Sveriges Certifieringsorgan för IT-Säkerhet

Middag!

 

Torsdag 4/4

10:00 Sveriges Konsumenter

Möte i deras lokaler på Hornsgatan

14:00 Justitiedepartementet

Möte i deras lokaler på Rosenbad(!)

15:30 Datainspektionen

Möte i deras lokaler på Drottninggatan

(16:30 Ungdomens Nykterhetsförbund)

För att  diskutera ett eventuellt samarbete om evenemang någon gång i framtiden.

 

Ps. Ej aprilskämt. Se http://www.youtube.com/watch?v=iQyCfVHSvF8